УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ИКСВВ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учетом письменных уточнений, л.д. 45, 55) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сатурн» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решение ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее - заинтересованное лицо (1), налоговый орган, инспекция) № 16-18/65 от 21.06.2010 года о привлечении к
установил: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) (далее – университет) в лице филиала – Забайкальского института железнодорожного транспорта обратился в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008" (далее – ООО «УИ ЖКХ – 2008», управляющая организация) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард "Рубин" (далее – ООО Ломбард "Рубин",
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в частности, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 02.03.2011г. в отношении ответчика, а также списку участников общества с ограниченной ответственностью «Специальная безопасность «Элерон-Екатеринбург» (далее –
установил: Иск заявлен о взыскании 124 185 руб. 65 коп. – основного долга за оказанные услуги по договорам №209 от 18.12.2009 года, №7 от 11.01.2010 года, 3161 и 161/1 от 14.12.2010 года на техническое обслуживание и ремонт медицинского оборудования на 2010 и 2011 г. и договору №23 от 11.03.2011
установил: Департамент жилищно - коммунального хозяйства Администрации города Тюмени обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Институт «Тюменькоммунстрой» о взыскании 463 003 рублей 53 копеек, третье лицо: ГБУ ТО «Дирекция коммунально – хозяйственного строительства».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянснефтегаз» (далее по тексту – ООО «Альянснефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального заказа администрации города Красноярска о взыскании 313 099 руб. 31 коп., в том числе 290 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 23 099 руб. 31
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «ПромМеталл» с заявлением о признании незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, выразившееся в неначислении и не выплате процентов в сумме 4905,31 руб. на сумму излишне
установил: Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринима-телю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 31 754 руб. 33 коп. задолженности по договору электроснабжения от 30.01.2003 № 232381 (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению внутренних дел по городу Нижнему Новгороду
установил: Прокуратурой Печорского района Псковской области на основании заявления гражданки ФИО3 (л.д.15) прокуратурой Печорского района совместно с отделом внутренних дел по Печорскому району проведена проверка исполнения предпринимателем законодательства об организации и проведении азартных игр
УСТАНОВИЛ: ООО «Крепеж Люкс», г. Звенигород Московская область обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10317100/290710/0005995, № 10317100/290710/0005993, № 10317090/300710/0006013, №
Установил: 05.03.2010 между ИП ФИО1» (далее производитель) и ОАО «Сахазернопродукт» (далее заготовитель) заключен договор № 20-27 контрактации, согласно которого производитель обязуется вырастить (произвести) и поставить заготовителю сельскохозяйственную продукцию: пшеница фуражная в количестве 1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промупак-Барнаул» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Новоеловская птицефабрика» о взыскании задолженности по договору поставки № 06-2010 от 10.02.2010., а также задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Движение-НПО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 819 404 рублей 53 копеек, в том числе
установил: Областное государственное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Ульяновской области о признании представления ТУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью НПП «Энергосистемкомплекс» (в дальнейшем – Истец, Субподрядчик) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэролайт СПб» (в дальнейшем – Ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 013 635
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Предприятие "СвязьАвтоматикаМонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 29.12.2010 года
