установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Предприятие "СвязьАвтоматикаМонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 29.12.2010 года
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области в лице Администрации города Омска, Департаменту культуры Администрации города Омска, к Муниципальному учреждению культуры
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению наружной рекламы Администрации г. Красноярска (далее – Управление наружной рекламы) о признании незаконными действий по демонтажу и удержанию рекламных конструкций по адресам:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ютта» (далее по тексту – истец, ООО «Ютта») обратилось с заявлением в арбитражный суд к некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее по тексту – ответчик, НП «СРО «Первая гильдия
установил: Закрытое акционерное общество «Центр Внедрение» (далее по тексту - «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации города Владивостока (далее по тексту – «Администрация»), Думе города Владивостока (далее – «Дума»), третьи лица, не
установил: ООО «Орелтеплогаз» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ООО «Орловская ПМК» (далее ответчик) о взыскании 200 руб. 00 коп. по настоящему делу судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика - ООО «Орловская ПМК».
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация "Приют для животных "Пёс и кот" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – Управление) о взыскании судебных расходов на
установил: Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Тарбагатайский район» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Улан-Удэнский мусороперерабатывающий завод» о
установил: государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» о взыскании вышеуказанной суммы.
установил: Заявлен иск ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее – ОАО «ТПАП № 2») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора от 24 июля 2008 года № 59.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эшфорд Инвестмент» (далее – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениями о признании незаконным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: ООО "Дом бытовых услуг "Черкизово" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГОУВПО "РГУТиС" (с учётом уточнения иска в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным действия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратились в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик,
установил: открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия округа Муром «Ремонтно-эксплуатационный участок № 5», г. Муром Владимирской области, задолженности за
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства по территории № 9 при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Девелопмент Групп»,
установил: Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» о взыскании 193 535 рублей 86 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи по передаче данных № 646/И от 01 января 2007 года.
установил: открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее – ОАО «Газпромбанк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее
установил: Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Общества с ог- раниченной ответственностью «Коммунальные системы» (с учетом заявления об уточнении требований от 13.05.2011г.) 3 175 074 руб. 31 коп.
установил: Департамент жилищно – коммунального хозяйства Администрации города Тюмени обратился с иском к ООО «Проектгазстрой» о расторжении муниципального контракта от 21.07.2009 № 16000.09.068 и взыскании 253 522 рублей 81 копейки неустойки.
