установил: открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее – ОАО «Газпромбанк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании убытков на сумму 15 000 руб., причиненных в результате оплаты юридических услуг по обжалованию постановления № 2 от 06.04.2010 о назначении административного наказания, вынесенного земельной
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее – истец, МУП города Магадана «Магадантеплосеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ),
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства по территории № 9 при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Девелопмент Групп»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кодинский деревообрабатывающий комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПрофиль» 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Омской области (далее по тексту – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска; обществу с ограниченной ответственностью «Городская недвижимость» (далее по тексту – ООО «Городская
установил: Муниципальное учреждение культуры «Архангельский городской культурный центр» (далее - Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Апрель» (далее - Фирма, ответчик) 27 909 руб. 70 коп. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ОСВАР» (далее – ООО «Автоцентр ОСВАР», автоцентр, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская марка» (далее – ООО «Ивановская марка», общество, ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хлебороб» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:
У с т а н о в и л: ТСЖ «195-квартирный» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с административной комиссии администрации Кировского района г. Перми судебных расходов в сумме 10 000 руб., составляющих расходы на оплату юридических услуг. Требования заявителя мотивированы тем, что в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю о признании
установил: ОАО «Е4-Севзапэнергосервис» в лице филиала Северэнергоремонт обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Сосногорская тепловая компания» о взыскании 32 391 руб. 92 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств № 12/10 от 30.06.2010 г., 1 370 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Нефтегаз-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки по договору во исполнение сроков, обусловленных в мировом соглашении, от 04.02.2011 в размере
Установил: 01.04.2010 между МУП АР «Алданские пассажирские перевозки» (далее продавец) и ООО «Сахастроймеханизация» (далее покупатель) заключен договор купли-продажи строительных материалов, согласно которого продавец обязуется передать в собственности покупателя песчано-гравийную смесь (ПГС) в
установил: Истец, закрытое акционерное общество «ФРОНТСТЕП СНГ», г. Москва, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Демидовский фанерный комбинат», д. Демидово, Собинский район, Владимирская область, о взыскании
Установил: Закрытое акционерное общество "Заря Поволжья" в лице конкурсного управляющего Сергеева Дмитрия Геннадьевича обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АрДо" в лице генерального директора Арискина Олега Николаевича о расторжении договора
Установил: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области, обратилась в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь Самарскую региональную общественную организацию инвалидов войны в Афганистане к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, определить ему
установил: Управление записи актов гражданского состояния Брянской области, г.Брянск (далее – Управление ЗАГС Брянской области) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айкром», г.Брянск (далее – ООО «Айкром») о расторжении государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кайори» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 26.11.2010 Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) по таможенной стоимости товаров,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТОП 7» (далее – ООО «ТОП 7»), г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» (далее – ООО «Компьютерные технологии», <...> 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агроном» обратилось в суд с заявлением к МИФНС России №4 по Липецкой области, в котором просит суд признать недействительным решение МИФНС России №4 по Липецкой области от 18.12.2009 г. №48-юп (в редакции решения УФНС России по Липецкой
