установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Забайкальском крае обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании 16 016,02 руб. – суммы неустойки за нарушение окончательного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - административный орган, управление) с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, 19 октября 2009 г. между ООО «Альянс-Групп» (далее - истец) и ООО ЮФ «Перспектива+» (далее - ответчик) подписан договор № 8-в (далее - договор), согласно условий которого ответчик для истца оказывает юридические услуги по сопровождению перепланировки и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» (далее – ООО «Экстра», общество, ответчик) о взыскании 154 863 руб. 71 коп., в том числе: 133 008
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Смоленской области (далее – истец) обратился с иском к СМУП «Горводоканал» и СОГУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 5.3.3. государственного контракта № 58 от 28.02.2011 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
установил: Администрация Муниципального образования городского поселения «Поселок Таксимо» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении факта владения и пользования имуществом
УСТАНОВИЛ: ОАО «Объединенная энергетическая кампания» обратилось в арбитражный суд о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) солидарно с ООО «Инжстрой-Сити Монолит» и ООО «Буровик» 8 368 599 руб. 39 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу, 29 648
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», г. Юрга обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга о взыскании 265 793 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпром нефтехим Салават» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании возвратить 235 740 302 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Е4-Севзапэнергосервис» ( в дальнейшем – Истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига» ( в дальнейшем – Ответчик) о взыскании долга в размере 8 614 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 рубля
установил: Товарищество собственников жилья «Комфорт-122» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 163 383 руб. 63 коп. задолженности по оплате на содержание и текущий ремонт общего имущества и капитальный ремонт за период с марта
УСТАНОВИЛ: Георгиевское муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» г. Георгиевск (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства» (далее - общество) о взыскании 4 778 554 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Правоохранительный центр-3», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 22 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.
установил: Кузоватовское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Кузоватовском районе Ульяновской области о признании неподлежащими исполнению актов № 249 от 09.10.2009г., № 221
установил: Иск заявлен о взыскании 512 500 руб. - задолженности за оказанные услуги по договору №01/10-115 от 18.05.2010 года, из которых 400 000 - сумма основного долга, 112 500 руб. - сумма пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 (далее по тексту – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействующим
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Агроторг-98», г. Саратов, к ПК «Сельскохозяйственная артель «Светлый путь», с. Воскресенка, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 178 183 руб. 85 коп. и ПК «Сельскохозяйственная артель «Светлый путь», с. Воскресенка, к ООО
