УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Издательство «Высшая школа» обратилось в арбитражный суд с иском о признании подпункта «ж» пункта 4.6 и пункта 4.7 трудового договора от 09.01.2008, заключенного с генеральным директором открытого акционерного общества «Смоленский полиграфический комбинат»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову от 06.08.2010 №12-20/50 о привлечении налогоплательщика к налоговой
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – прокурор) обратился с иском к администрации муниципального образования Апшеронский район (далее – администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Руна» (далее – общество, юридическое бюро) о признании
установил: Между ООО «Альтернативный проект», выступившим арендодателем и ООО «Алмаз», выступившим арендатором 01 июля 2008 г. заключен договор аренды № 267 нежилого помещения, расположенного по адресу г. Первоуральск, Свердловской области, ул. Данилова, д.6, 2 этаж, площадью 879,8 кв.м. в
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания «СИНЕГОРЬЕ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с взыскании с Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» (далее - ответчик) 32 016,22 руб. задолженности по договору аренды
у с т а н о в и л : товарищество собственников жилья «Набережная 23» (далее – ТСЖ «Набережная 23») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агентству недвижимости «Веста-риэлт» (далее – ООО АН «Веста-риэлт») об обязании ответчика заключить
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «СИБТЛ ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице агентства лесной отрасли Красноярского края о взыскании 2 480 764 руб. 22 коп. неосновательного обогащения и 380 779 руб. 66 коп. процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибАкваСтрой» (далее – ООО «СибАкваСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр безопасности «СОЮЗОХРАНА» (далее – ООО «ЦБ «СОЮЗОХРАНА», ответчик) о взыскании убытков,
установил: администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу Торговый Дом «СЛАВЯНСКИЙ» (далее – ответчик) о взыскании 22 699 180 рублей 37 копеек, в том числе 10 847 177 рублей –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТПО «Запсиб» о взыскании 3 382 руб. 76 коп. задолженности по договору от 27.10.2010 на оказание транспортных услуг и 20 463 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области о признании недействительными решения от 23.03.2009 № 5ВНП, требования от 24.04.2009 № 393, постановления от 20.07.2009
У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Амурские зори» (далее – ТСЖ) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Полираб компании СА» (именуемому далее по тексту решения – АО «Полираб компании СА», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поликур» (именуемому далее по тексту решения – ООО «Поликур»,
установил: Отдел Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 34925 рублей, связанных с рассмотрением дела №А05-10614/2010.
установил: Закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Стар» (далее – ЗАО «Стар», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Управления Инспекции Госстройнадзора по Тюменской области Главного управления строительства и жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальэнергомонтаж» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконными действий об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 3.374.434 руб. 89 коп.,
