установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд к ООО «Росгосстрах» (замене определением от 20.04.2011г.) с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 192446 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46100 руб., а также расходов на оплату
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) судебных расходов в размере 6452 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТурСервис» (далее – ООО «ТурСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением признании незаконными действий Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Еврейской автономной области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микро», г.Москва (далее – ООО «Микро») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Капитал», г.Брянск (далее – ООО «Центр-Капитал») о государственной регистрации сделки, а именно
установил: ЗАО «Автотранспортное предприятие №8» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании 117613,61 руб. и дополнительно понесенных расходов в сумме 5760 руб. составляющие расходы на организацию и проведение экспертизы.
установил: На основании рапорта от 25.02.2011 (л.д.14) о поступившей информации об осуществлении деятельности по организации азартных игр в Интернет-кафе, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем предпринимателю ФИО1, прокуратурой района совместно с сотрудниками ЦБППРИАЗ при УВД по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Заурал-такси-лайн» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании 62 554 руб. 82 коп. на основании статей 15,
установил: В арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Агроторг» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- истец) к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- ответчик) о взыскании 183 235, 80 руб. страхового возмещения и судебных
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологдагаз» (далее – ОАО «Вологдагаз») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Подшипник» (далее – ООО «Подшипник») о взыскании 292 400 рублей 47 копеек задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, заявитель) обратился в арбитражный суд в рамках дела №А28- 7403/2010-216/19 с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
установил: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Поток» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Союз» об обязании возобновить работы и безвозмездно устранить недостатки по договору № 014-03 в разумный срок.
установил: товарищество собственников жилья «Каскад» (далее – ТСЖ «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-М» с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ООО
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Нефтехиммонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Астраханспецстрой» о взыскании долга по договору строительного подряда №2Д от 19.02.2008 года
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения», г. Белово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник», г. Белово о взыскании 34 157 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Основаниями исковых требований указаны правоотношения сторон, вытекающие из заключенного сторонами договора аренды нежилого помещения № ДА 1999-ГД от 15.06.2008 (далее договор), согласно которого арендодатель (ответчик по делу) передает, а арендатор (истец по делу) принимает во временное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п.Бускульский Чесменского района Челябинской области (далее – заявитель, ИП ФИО1Я-о., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по Челябинской области, г.Челябинск (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МДС-Монтаж", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 49.612 руб. 86 коп. долга, 43.959 руб. 99 коп.
