установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Некоммерческому партнерству Управляющих многоквартирными домами Ивановской области «Инициатива» о признании незаконным с момента вынесения (с 03.03.2011г.) решения наблюдательного совета Некоммерческого партнерства Управляющих
установил: 29.04.2011 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- ответчик) 178 000 руб. убытков, из которых
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Термострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Термострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический парк «Южный» (далее- ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правой Навигатор» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» о взыскании 69 757,24 руб., в том числе задолженности за оказанные информационные услуги в сумме 68 239,99 руб. и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интмашсервис» (далее истец, ООО «Интмашсервис») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский диагностический центр» (далее ответчик, ООО «ВДЦ») о взыскании 12
установил: Открытое акционерное общество «Востоксибэлектромонтаж» (ОАО ВСЭМ, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (ООО «Волгоэнергострой», ответчику) о взыскании 3 518 687 руб. 12 коп. - суммы задолженности по
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Каначульский» (далее – СПК «Каначульский) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ирбейского района Красноярского края о запрещении препятствовать истцу во владении и пользовании недвижимым имуществом:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее Общество) просит возместить судебные расходы на представителя в сумме 18 600 руб. 00 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении соглашения от 10.07.2009 и об обязании возвратить 800 000 руб. 00 коп.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Берег» (далее по тексту – ООО «Берег») с исковым заявлением к МУ Администрации Бурейского района (далее по тексту – Администрация), Муниципальному учреждению Комитету по управлению имуществом
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Ярославской области (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (являющемуся правопреемником общества с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Водкомплектмонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Дирекция строящихся сельскохозяйственных, мелиоративных и водохозяйственных объектов в Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромАльпСервис» (далее - ООО «ПромАльпСервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными ненормативных актов Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, 24.03.2008 года Администрацией г.Ижевска издано распоряжение № 66 «О временном ограничении движения транспортных средств по городским автомобильным дорогам общего пользования».
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Сейма» Володарского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение от 17.05.2011), к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение регионального отделения Фонда социального стра- хования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности
установил: в судебном заседании 04.07.2011 судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 07.07.2011. Сообщение о перерыве было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмашсервис» с учетом уточнения от 05.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Челябинской области от 27.12.2010 № 79 в части привлечения к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 330 295 рублей 50 копеек.
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Курганский завод «Микрон» (далее – ЗАО «Курганский завод «Микрон», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление
УСТАНОВИЛ: ООО «Крепеж Люкс», г. Звенигород Московская область обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10317090/280710/0005946, № 10317090/260710/0005869, № 10317090/260710/0005869, №
