У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Завод сборного железобетона № 6» (далее по тексту – ЗАО «ЗСЖБ № 6», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «УРЕНГОЙГАЗСТРОЙМОНТАЖ» предъявило иск к открытому акционерному обществу «Уренгойтрубопроводстрой» о признании незаключенным договора аренды № 20/01 от 20.01.2010г., взыскании неосновательного обогащения в размере 2 637 870 рублей 97 копеек и процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Рыбинская центральная районная больница» о взыскании 232 908 руб. 51 коп. – задолженности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Алтайкорм» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее по тексту - инспекция, налоговый орган) с
Установил: МУП Богородского района «Управление водоканализационного хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Бокоз» о понуждении к исполнению условий договора на пользование коммунальным водопроводом и канализацией № 1/1, а именно:
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Буреягэсстрой» (далее – ОАО «Буреягэсстрой», истец) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Амурской области «Строитель» (далее – ГКУ Амурской области «Строитель», ответчик) о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Северодвинск» в лице Администрации муниципального образования «Северодвинск» (с учётом уточнения ответчика; далее – Администрация) и к
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» в лице Кирилловского филиала (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Киселевску Кемеровской
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Омска (далее – заявитель, орган местного самоуправления, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – УФАС по Омской области, заинтересованное лицо,
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Сургут» (далее – ОАО «Аэропорт Сургут», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Линейному отделу внутренних дел на станции Сургут Управления на транспорте Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Государственное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Варьеганская транспортная компания-2» (далее – истец, общество «Варьеганская транспортная компания-2») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амурская финансовая компания» (далее по тексту - заявитель, ООО «АФК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г. Благовещенска (далее по тексту - ответчик,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросеть» (далее – истец, МУП «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, ОАО «КТК») о взыскании (с учетом
установил: Управление судебного департамента в Архангельской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной антимонопольной службы по г.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 17 сентября 2010 года, по результатам проведения открытого конкурса между Министерством спорта и туризма Астраханской области (Государственный заказчик) и Открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский центр инновационных технологий»
