установил: Открытое акционерное общество «Новосибирский мясоконсервный комбинат» (далее ОАО «НМК», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элком», г. Санкт- Петербург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комбинат «Магнезит», г. Сатка Челябинской области, о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного
установил: ОАО «Областные электрические сети» (далее по тексту ОАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИФНС России по г. Иваново (далее по тексту ИФНС) судебных расходов в сумме 25090руб. 41коп. связанных с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2010 по делу №А76-4022/2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РосПожСервис» (далее - ООО «РосПожСервис», истец, податель апелляционной жалобы) удовлетворены частично: с ответчика ООО ЧОП «Алмаз» в пользу
Установил: Заместитель прокурор Исаклинского района Самарской области юриста 2 класса Грибов П.В. обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: открытое акционерное общество «СУЭК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю о признании недействительным решения № 97 от 31.03.2010 «Об отказе в осуществлении зачета (возврата)» и об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 06.08.2010 № 10067 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на
УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «Марина Плюс» о взыскании 55 450 000 руб. основного долга, 40 060,28 руб. просроченных процентов, 49 244 495,72 руб. пени по кредитному договору <***> от 06.03.2007г.; 69
установил: Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пыть-Яхский городской центр занятости населения» (далее по тексту - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик)
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово – Сервисный Автоцентр «ФЛАГМАН» г. Ростов – на - Дону обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕТК» <...> лица - ООО «Орбита - Плюс» г. Батайск, ООО «ТЭК
У С Т А Н О В И Л: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Владикавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности в размере 31 820 522,27 рублей. Одновременно ОАО «Севкавказэнерго» обратилось к
установил: между ООО «Лиман-авто» (займодавец) (ИНН <***>) и ООО «АвтоСтрой» (заемщик) (ИНН <***>) 4 сентября 2008 года подписан договор займа (л.д. 7), согласно условиям которого, займодавец (истец) передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ламбумиз» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска от 08.06.2010г. № 109 «О привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Служба доставки", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Паритет-СК", в лице филиала в г.Казань (далее – ответчик), о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, декларант) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее по тексту - заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконными действий
установил: Департамент по строительству администрации г. Тюмени (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТюменьАгроСпецСнаб» о взыскании 2 175 209 рублей, составляющих завышение стоимости работ, выполненных
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Сибирский колос», г.Анжеро-Судженск Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 15 от 12.04.2010 «о привлечении к ответственности
