УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сектор-ДВ» (далее по тексту – ООО «Сектор-ДВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными требования Владивостокской таможни от 08.02.2010 о предоставлении лицензии и внесении в графы №44
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «ЛЕСОК», Владимирская обл., Киржачский район, д. Мележи, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «ЛУЧ», Владимирская обл., Киржачский район, д. Мележи, администрации Киржачского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уренгойбурвод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания «Пионер» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Копейск Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Продсервис», г. Челябинск, о взыскании 46 680 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Маг-Си Интернешнл» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 10 сентября 2010 г. № 380 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области судебных расходов в размере 90 542,17 рублей, понесённых в связи с судебным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сектор-ДВ» (далее по тексту – ООО «Сектор-ДВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными требования Владивостокской таможни от 08.02.2010 о предоставлении лицензии и внесении в графы №44
установил: Общество с ограниченной ответственности «Река» (ООО «Река») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (УФРС), которым просит (с учетом определения суда от
установил: закрытое акционерное общество «Обувная фабрика «Аллег» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 22.12.2009 № 185 о привлечении лица к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профилактическо-регламентная станция «Агропромхимия» (далее по тексту – ООО «ПРС «Агропромхимия», ответчик,
у с т а н о в и л: медицинское учреждение Вологодской областной Федерации профсоюзов санаторий «Новый источник» (далее - МУ ВОФП санаторий «Новый источник») обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) об обязании ответчика прекратить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сочинской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительными требований от 09.02.2010 № 15, от 12.02.2010 № 17, от 02.04.2010 № 64, 08.04.2010 № 74, 26.04.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибтеплоцентр» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Троицкая средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании 129 459 руб. 20 коп., в том числе 126 796 руб.
установил: ООО «Сельта», Краснодарский край, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Иваново Плюс Ойл», г. Иваново о взыскании неустойки за поставку некачественного товара в размере 88998,32 руб., затрат, связанных с проведением экспертизы, в размере 3540,00
установил: Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Лесосибирску Красноярского края» (далее по тексту – учреждение или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Продхолдинг» г. Челябинск (далее – истец, ООО «Продхолдинг») обратилась в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Уфа (далее – ответчик; ИП ФИО1) о взыскании суммы задолженности в размере 34760 рублей; о взыскании пени
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Открытое акционерное общество «Волжская ТГК» с заявлением о признании недействующим пункта 2 постановления Городского комитета по регулированию цен и тарифов №12/03-01 от 09.04.2010г. "Об отмене постановлений Городского комитета по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Подорожник-Санкт-Петербург» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кемеровской области (далее по тексту –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибинтерн» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирна» (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договору
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Магрус», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 26 июля 2010 г. без номера о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области судебных расходов, понесенных обществом в
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения заявленных требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2010 с общества с ограниченной ответственностью «Арктическое» в пользу товарищества собственников жилья «Арктический +» взыскано 34 547 руб. 85 коп. долга по счетам № 31 от 31.05.2009, № 59 от 08.09.2009, № 71 от
