установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой» о признании незаконными действий директора об отказе в предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная компания», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИГАС», г.Барнаул о взыскании 4 113 759 руб. 32 коп., сложившихся из неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВестКомпани» (далее - ООО «ВестКомпани») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Государственному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие проектный институт «Уралгипроместпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации города Когалыма (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (далее – Управление)
УСТАНОВИЛ: финансовое управление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс п. Оротукан» (далее – Жилсервис плюс), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «НиКор» (далее НиКор), о взыскании задолженности по договору
установил: Открытое акционерное общество "Госмет" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным приказа Северо-Западного межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоформ-пласт» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Авто» суммы долга в размере 10300 рублей, штрафных санкций 39700 рублей и судебных расходов в размере 13086 рублей.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вологодская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Вологдарегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о
установил Общество с ограниченной ответственностью "БрисЭнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский электромеханический завод", Обществу с ограниченной ответственностью "ЭМЗСБЫТ", Открытому
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Отдела государственного пожарного надзора по г.Ульяновску УГПН ГУ МЧС России по Ульяновской области №290/131/1-4 от 19.05.2010г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИКС», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фостэк» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тюменская дорожно-строительная компания» о взыскании 49 233 рубля.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура» (далее ООО «Яковлевская мануфактура», ООО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области (далее – МИ ФНС, налоговый орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью комплекс ресторана «Красноярск» (далее – заявитель; Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Красноярской таможне с заявлением о признании неправомерным отказа по возмещению денежных средств по заявлению общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Бит-Телеком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спутник здоровья» о взыскании задолженности в сумме 24 614 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 657 руб. 71 коп., а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее по тексту – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Строим будущее» (далее по тексту – ответчик, ЖСК «Строим будущее») о взыскании 4456,81 руб., в
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее по тексту – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Строим будущее» (далее по тексту – ответчик, ЖСК «Строим будущее») о взыскании 15136,66 руб., в
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее по тексту – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Строим будущее» (далее по тексту – ответчик, ЖСК «Строим будущее») о взыскании 2910,74 руб., в
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Центр геологических исследований», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной энергетики администрации Магаданской области, о взыскании задолженности в размере 1
УСТАНОВИЛ: СНТ «Мечта» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, заключающегося в нерассмотрении заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения СНТ «Мечта» в 2010 году и невыдаче
