у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЛайф» Плюс (далее – ООО «ИнтерЛайф» Плюс) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
у с т а н о в и л: ходатайство об отказе от иска в полном объеме подписано уполномоченным лицом – генеральным директором ООО «Фирма Межборное» ФИО1 Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ
Установил: Единственный участник Общества с ограниченной ответственностью "Молодежный жилой комплекс "Союз" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 04 марта 2008 года, в котором, уточнив заявленные требования в соответствии со ст.49 АПК РФ, просит признать
УСТАНОВИЛ закрытое акционерное общество «Ормет» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверВторМет» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» об обязании исполнения обязательств по договору – возобновлении подачи электрической
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Сочинской таможне о признании незаконным решения от 27.07.2009 № 16-19/6461 об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 3 777 562, 02 руб. (три миллиона семьсот семьдесят семь тысяч
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее – ООО «УК «Красжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧК» (далее - ООО «ЧК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган), заключающихся в зачете 19.01.2010
У С Т А Н О В И Л: Решением от 11.05.2010 года по делу № А68-274/10 Арбитражный суд Тульской области удовлетворил требования предпринимателя ФИО1, признав незаконными действия УПФР (ГУ) в г. ФИО4 и Ефремовском районе Тульской области по взысканию с предпринимателя ФИО1 недоимки по страховым взносам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационно - строительная компания» (далее – истец, ООО «ЖЭСК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес + Авиация» (далее – ООО «Бизнес + Авиация») обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Томская топливо-заправочная компания» (далее – ОАО «ТТЗК») с исковым заявлением о взыскании 274 633,30 руб., из которых 257 712
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРС-3» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалСтройСити» о взыскании 605452 руб.задолженности, 52000 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Открытое акционерное общество «Кострома» с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 30.06.2010г. по делу №6522/03-2010 незаконным и его отмене, а также о признании
установил: заявитель просит признать недействительным приказ Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Нижегородской области от 21 августа 2009 года №109 «Об утверждении результатов государственной экспертизы землеустроительной документации» в части утверждения заключения
установил: 06 июля 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тюменьэнергобанк» поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Тюменьэнергобанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Тюменьэнергобанк»,
УСТАНОВИЛ: В период с 18.04.1989 г. по 31.12.2008 г. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> б, кв. 35, согласно ордеру от 18.04.1989 г. № 0803 занимал военнослужащий ФИО4 с семьей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр плюс» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о замене товара ненадлежащего качества и возмещении затрат на проведение работ по замене некачественного товара в размере 389 041 рублей.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода от 26.03.2010 №17.
