установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская Марка» с учетом уточнений истца о взыскании пени в размере 204 311 руб. 08 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (далее – ООО УСК «СИБИРЯК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Бест Керамикс Красноярск» (далее - ООО «Бест Керамикс Красноярск») с иском,
у с т а н о в и л: Департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой (далее Департамент) предъявил исковые требования к гаражному кооперативу «ВОСТОК» о взыскании долга по договору аренды земельного участка № НУ/л-205 от 27.03.2006 года за период с 01.04.2006 по 30.09.2009
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тула Продукт» (далее – ООО «Тула Продукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС России №7 по Тульской области (далее – Инспекция, налоговый орган), выразившегося в
установил: Администрация г.Владивостока (далее по тексту – «заявитель», «Администрация») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – «ответчик», «УФАС») по контролю в сфере размещения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику - МОУ «Средняя образовательная школа пст. Подзь», а также к субсидиарному ответчику - муниципальному образованию муниципального района «Койгордский» в лице администрации МО МР
установил: Избирательная комиссия Ивановской области (далее – Избирательная комиссия) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново (далее – ИФНС России по Ивановской области, ИФНС, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО» (далее - ООО «ТЭКО», Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Астраханской таможне (далее - таможня), Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 19.04.2010 обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника Закрытого акционерного общества «Камчатавтомост» вознаграждения и процентов за период исполнения ею обязанностей временного управляющего ЗАО «Камчатавтомост» в сумме 316.203,40 руб., в том
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегорская база производственного обслуживания" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Самарской области о признании недействительным решения МИФНС № 8 по Самарской области от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Глэнис-М» (далее – Общество) подано заявление в арбитражный суд к ИФНС России № 6 по г. Москве (далее – Налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 9.11.2009 г. № 16-10/244 в части начисления налогов, пени и штрафов в следующих суммах: − налог на
Установил: Открытое акционерное общество "СМАРТС" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным протокол №8 об административном правонарушении от 19.03.2010г., постановление об ответственности за административное правонарушение от 19.03.2010г. судебного
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) Администрации города Братска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному Братскому Теплоэнергетическому предприятию
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Современное питание» г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) г. Москва в лице Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы», г. Кемерово о взыскании 21
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Забытые ремёсла-88» (далее – ООО «Забытые ремесла-88», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ВЫБОР» (далее – ООО «ВАШ ВЫБОР», ответчик, податель жалобы) о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Сычеву О.Е., с участием третьего лица Инспекции ФНС России по г.Кургану о признании о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Луч» от 28.11.2007, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Дюкон-Поволжье», г. Самара с исковым заявлением к ООО «Металлик Кейс», г. Саратов, о понуждении к исполнению договора поставки № ДЮС-09/1 от 09.02.2009 г., взыскании задолженности по договору в сумме 3 661 376 руб. 32 коп., взыскании
установил: ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Чеховский завод энергетического машиностроения» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 58
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», РТ, г.Набережные Челны (далее заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАСС-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 815 449 руб. 60 коп. – основного долга за товар, поставленный по товарным накладным № 2 от 10.01.2006, № 26 от 10.01.2006, № 79 от 02.02.2006, №
установил: В Арбитражный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление ООО «Автоматика» к МУ ДОД «Кабанский дом детского творчества» о взыскании 102 276 руб.97 коп., из которых 89 689 руб. – задолженность за выполненные по договору подряда от 20.05.2008 г. №АВТ-2008-06-01 работы, 12 587 руб.97
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Виерлпул Си-Ай-Эс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "ПАРИ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 686 433 рублей 19 коп.
