установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Папирус», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании 33 731 руб. 12 коп. судебных издержек, из которых:
установил: открытое акционерное общество «Центрмонтаж», (далее – ОАО «Центрмонтаж»), г.Тула, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Михайловцемент» (далее – ЗАО «Михайловцемент»), Рязанская область, о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «Череповецкий «Азот» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 80 747 руб. 99 коп. по делу № А82-1489/2009-26, состоящие из расходов на проезд представителя истца к месту судебного разбирательства (транспортные расходы),
установил: Заявитель Общество с ограниченной ответственностью «ПластБизнес» (далее по тексту Общество, заявитель, налогоплательщик) обратился с заявлением в арбитражный суд Новосибирской области к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнений исковых требований) к открытому акционерному обществу «Екатеринбурггаз», обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазцентр» (далее – ОАО «Екатеринбурггаз», ООО «Уралгазцентр»,
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Буйский химический завод» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Атлант-М Лизинг», ОАО «Промсвязьбанк» об обязании ответчиков исполнить условия договора финансовой аренды (лизинга) от 21.11.2006г. за № ДЛ-571/11-6, о возврате документов на транспортное
УСТАНОВИЛ: некоммерческое аналитическое учреждение «Вектор» (далее по тексту – НАУ «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) о взыскании 9.856 рублей, в том числе 7.000 рублей основного долга по
установил: закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (далее – ООО «Ремстройпроект») обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Братские электрические сети» (далее – ЗАО «БЭС») о взыскании 423 756 рублей 20 копеек - основного долга за подрядные работы, выполненные по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усадьба» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» (ответчик) о взыскании 20 500 руб. основного долга. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Альтернатива» ФИО1 обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о признании недействительным отказа в предоставлении сведений о регистрации прав собственности на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фактор» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Администрации городского округа Прохладный об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралГазМонтаж», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Авангард», г. Челябинск, о взыскании по договорам № 11, № 12 от 02.04.2008 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Калининского р-на г. Челябинска 02.02.1998 г., ОГРН <***> (л.д.7).
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная техника и строительство» обратилось с исковым заявлением к ООО «Флагман», ООО «Меркурий» о признании договора купли-продажи транспортных средств №1 от 13.03.2009г. между ООО «Флагман» и ООО «Меркурий» недействительным и применении к нему последствий недействительности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская Марка» с учетом уточнений истца о взыскании пени в размере 204 311 руб. 08 коп.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Миллениум Зилант-Сити», г. Казань; Исполнительный комитет МО г. Казани и Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее - ответчик) об
УСТАНОВИЛ: ОАО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кОАО «Тюменьхлебопродукт» о взыскании 31 624,56 руб. задолженности по договору № 222 от 01.01.2009 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, также 83,69 руб. почтовых расходов.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Обои Челны», г. Набережные Челны (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Республике Татарстан (далее – ответчик, Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» (далее по тексту- СНТ «Мечта») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным отказа ИФНС России по Дзержинскому
установил: ООО «Спортиндустрия» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Центр красоты и здоровья «Пульс» об обязании ответчика воздержаться от действий, препятствующих праву пользования нежилым помещением общей площадью 11, 47 кв.м., расположенном по адресу: <...>, блок
