УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Хенкель Баутехник» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику – ООО «ПрофиСтрой» о взыскании суммы основного долга в размере 740 449 руб. 79 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (далее – ТУ Росимущество по Амурской области,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Лозное» (далее – ООО «СХП «Лозное», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАСС-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 815 449 руб. 60 коп. – основного долга за товар, поставленный по товарным накладным № 2 от 10.01.2006, № 26 от 10.01.2006, № 79 от 02.02.2006, №
установил: ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Чеховский завод энергетического машиностроения» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 58
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска (далее по тексту ИФНС, налоговый орган), о признании недействительным решения ИФНС от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Русский» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий должностного лица таможенного поста Пятигорский Минераловодской таможни главного государственного таможенного
установил: Государственное унитарное предприятие «Кызылтепло» обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу государственного пожарного надзора г. Кызыла об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Лизинговая компания «Феост» (далее – Общество) подано заявление в арбитражный суд к ИФНС России № 1 по г. Москве (далее – Налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 6.08.2009 г. № 05-06/08/01-О в части отказа в возмещении НДС в размере 607.118 руб., а также
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 327496 рублей, из которых 193538 рублей основного долга, 114000 рублей процентов за использование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Экспедиционная Компания НАВИГАТОР» (далее - ООО «ТЭК НАВИГАТОР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от 07.08.2009 №07-36,
УСТАНОВИЛ: ООО "Управляющая компания "Кабельный центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 28 по г. Москвео признании недействительным Постановления № 232 от 09.11.2009, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения, взыскании судебных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БТА Банк", о признании незаконным одностороннего изменения банком условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки по предоставленному кредиту,
установил: Государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Кежемскому району Красноярского края» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Кежемская Центральная районная больница о взыскании суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Экспедиционная Компания НАВИГАТОР» (далее – ООО «ТЭК НАВИГАТОР», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Курганской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесозавод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Нижегородской области о
У С Т А Н О В И Л: ООО “Компания пищевого сырья “Гелиос”” в качестве юридического лица зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металлком» (далее - ООО «Металлком», Общество, налогоплательщик) с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее - ООО «Коммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному образовательному учреждению «ФИО2 специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида», (далее –
