установил: Открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие Костромской ГРЭС», г. Волгореченск, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», г. Долгопрудный, Московская область о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – «истец» или «Предприниматель») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском Гродековской таможне, Федеральной таможенной службе (ФТС России) о взыскании убытков в размере 150164 руб. 25 коп.
У С Т А Н О В И Л : СПК «Воронежский тепличный комбинат» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным: Предписание, подписанное заместителем председателя Управления главного архитектора № 15/УГА от 18.03.2009 г. и Повторное Предписание № 36/УГА от
установил: Закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Спецмост» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «эмитент») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Тутаевского муниципального района (далее – заявитель, заказчик, Департамент жилищно-коммунального хозяйства) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: ОАО «Россельхозбанк» от лица Российской Федерации в лице ФИО2 России обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Крестьянскому хозяйству ФИО1 о взыскании 992 480 рублей 51 копейки задолженности по кредитному договору <***> «О размещении средств специального фонда для
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Черниговец», обществу с ограниченной ответственностью «Биллиз», открытому акционерному обществу «УРСА Банк» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Биллиз» и ОАО «УРСА Банк» двух обыкновенных именных акций ЗАО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – «истец» или «Предприниматель») обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском Гродековской таможне, Федеральной таможенной службе (ФТС России) о взыскании убытков в размере 302186 руб. 18 коп.
Установил Общество с ограниченной ответственностью «Астерион Холдинг», г. Москва обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Городской Думы г. Краснодара от 21.09.2006 г. № 14 п. 4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Оле от 07.07.2009 № Р-08-ф-2124 о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам за
установил: ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО2, ООО «Востокпроекттехстрой», ИФНС РФ по Ленинскому району со следующими требованиями
установил: Иск предъявлен в арбитражный суд о взыскании 19 947 170 рублей 40 копеек действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Магазин № 24 Нина».
установил: Сибирско-Техасское закрытое акционерное общество «ГОЛОЙЛ» (далее – СТ ЗАО «ГОЛОЙЛ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговая
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис»:
установил: Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (далее – Агентство) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вечная память» (далее – ООО «Вечная память») с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на
установил: закрытое акционерное общество «Енисей Локомотив Гарант» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
установил: Администрация Казанского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СК «Империал» о взыскании 22 935 рублей 90 копеек неустойки.
установил: Открытое акционерное общество «Мостостроительный отряд №34» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесна» о взыскании 205 685 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области 450 922 руб., в том числе: неполученный доход – 194 800 руб.; понесенные убытки в размере 6 122 руб.; компенсация
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожных сделок: 1) договора купли – продажи от 10.09.2001 года, заключенного между Комитетом имущественных отношений и природных ресурсов муниципального образования Абдулинский район Оренбургской области, г.Абдулино Оренбургской
