У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и механизмов» (далее по тексту – ООО «УТиМ», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения № 03-11/1390 о привлечении налогоплательщика
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элитон" (далее – ООО «Элитон», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, уточнив заявленные требования в соответствии со ст.49 АПК РФ, просит признать незаконным решение МИ ФНС РФ №10 по Самарской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» (далее – заявитель, ООО «Фирма «Алекто-Электроникс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным бездействия Администрации г. Омска и Департамента имущественных
Установил Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя, в ходе которой было установлено неправомерное включение в налоговые вычеты налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товара: ООО «ИнтерСиб», ООО «Регион», ООО «Меридиан», ООО «Селена», а также
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью Межрегиональная промысловая компания "Якутия" (займодавец) и родовой общиной "Болгит" (заемщик) 20.02.08 г. заключен договор займа №6-Я.
установил: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Птицефабрика «Боровская» о взыскании 452 980,39 руб., в том числе: 33 736 рублей 88 копеек – процентов за пользование кредитом за период с 21.04.1999 г. по 07.06.1999г., 257 306 рублей 55
установил: ООО «Сибирская Казна» обратилось с иском к ООО «Техно Трейд» о взыскании 398 995 рублей 08 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки № 1-08-10/Ч-70 от 07.10.2008 года (л.д.3-7).
У С Т А Н О В И Л : 24.07.2008г. ООО «Имущественная компания Амурметалл» представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008г., в которой налогоплательщиком был заявлен к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Орловской области (далее также – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Муниципального образования город Тарко -Сале о признании ненормативного правового акта органа местного самоуправления, а именно разрешения на строительство магазина по ул.
установил: между сторонами 01.01.2009 года был заключен договор субаренды № 35 (л/д 8-9). По условиям договора истец (субарендодатель ) предоставил ответчику (субарендатору) во временное владение и пользование (в субаренду) следующее недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 47,5
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (далее – ОАО «МН «Дружба») о расторжении договора постоянной ренты №987 от 02.10.1997г. (дело №А40-68482/08-45-671).
установил: ООО «Факел» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: правопреемства юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Факел» от Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьагрогаз» в результате
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит ликвидировать Общество с ограниченной ответственность "Ипотечно-строительная компания "Траст" ОГРН <***>; возложить обязанности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия государственного учреждения – Красноярского
установил: между муниципальным унитарным предприятием Просветского сельсовета «Надежда» и обществом с ограниченной ответственностью «Регион - СК» заключен муниципальный контракт № 8 от 01 августа 2008 года на поставку каменного угля для нужд Кетовского района (т.1 л.д.6-8). Согласно условиям
установил: Эмбаркадеро Эйркрафт Секьюритизейшн Траст Айрлэнд Лимитед (EmbarcaderoAircraftSecuritisationTrustIrelandLimited) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агентство «Региональный независимый регистратор» (далее – ОАО «Агентство «РНР») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Воловский маслодельный завод» (далее – ОАО
