УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Жилцентр СК» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 45 697 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании пени за нарушение срока доставки груза, принятого к перевозке железнодорожным транспортом. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2018 (резолютивная часть объявлена 15.10.2018) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: Акционерное общество «ГЕОТРОН (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее – ответчик, Департамент) об оспаривании отказа в согласовании вывода из эксплуатации тепловых сетей №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области от 27.04.2018 № 016-14/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт» обратилось в арбитражный суд с иском к частному торгово-производственному унитарному предприятию «ПАКО-М» о взыскании 2 302 154, 51 руб. ущерба, 25 688, 17 руб. процентов согласно п. 1 ст. 27 "Конвенции о договоре
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Интекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к главному управлению «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (далее – управление) о признании недействительным
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжская региональная дирекции железнодорожных вокзалов – структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой
установил: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Котовского филиала, г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, г.Котовск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская Фирма «Профи» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (далее – истец, ООО «ДСД») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании залоговой стоимости холодильного оборудования (шкаф
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТРАНСФЛОРА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСИЭС ЛАБС» о расторжении на основании ст.ст. 450, 451 ГК РФ договора на возмещение затрат от 30.03.2012г. № 35/12, заключенного между ООО «ЮСИЭС лабс» и АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕЗАЛИТ» (далее – ООО «РЕЗАЛИТ») обратилось в Арбитражный суд с иском Акционерному обществу научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «Кировпроект» (далее - АО НИПМИ «Кировпроект») о взыскании суммы долга за оказанные услуги в
Установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 суд возвратил исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Акварель ХС», гор. Казань, к ФИО1, гор. Казань, о взыскании 19 706 210 руб. убытков, заявителю.
установил: ТОГКУ «Тамбовавтодор», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Третий Рим», г. Тамбов, с требованием о взыскании штрафа по государственному контракту №0164200003018003123_269530 от 17.12.2018 на выполнения работ по ремонту наружного освещения
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование ответчика и привести его в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.09.2003 г., 393250, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Тамбовского регионального
установил: Акционерное общество «ТАМАК» (ИНН 6820016947, ОГРН 1026800885430, дата регистрации: 12.03.2001 г., 392526, Тамбовская область, Тамбовский район, Промышленная зона, д.52, с/п Цнинский сельсовет) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Тамбовского района
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от
