УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Любимовская начальная общеобразовательная школа» Фатежского района Курской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жестянобаночная мануфактура» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения инспекции №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курскмаслопром 1» заявило требования о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 25.12.2012 № 10-22/46 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тываэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 147 042,07
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РосСтрой Комплекс» (далее – истец, ООО «РосСтрой Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации города Иркутска (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 28 544 905 руб. 71 коп. - убытков.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Областного бюджетного учреждения «Курское областное экологическое управление» (далее – налогоплательщик, ответчик) задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 100042
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, председатель Гаражно-строительного кооператива № 163 (ИНН <***>, Челябинская область, г. Озерск) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области о признании незаконным действий налогового органа по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью группа компаний "УралХим" (ИНН <***>, г. Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (ИНН <***>, г. Челябинск) о признании и отмене решения от 26.11.2013г. о корректировке
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр «Автооникс» об обязании ООО «Техцентр «Автооникс» возвратить ООО «СибстройЭнергоМонтаж» незаконно удерживаемое
установил: Комитет по инвестициям в области строительной деятельности Администрации г.Тобольска (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик) об
установил: иск заявлен о разрешении разногласий при заключении Соглашения об условиях недропользования на участке недр местного значения «Еланский-2» месторождения Еланское III.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лекарь» о признании договора аренды нежилого помещения от 30.08.2013 расторгнутым и
Установил: 03.12.2007 между ООО «Универсал-Сервис» (лизингодатель) и МУП «Еланское КХ» (лизингополучатель) был заключен договор №23Л финансовой аренды (лизинга) (далее – Договор лизинга).
установил: Открытое акционерное общество «Фонд Ямал» в лице внешнего управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ОАО «Фонд Ямал», внешний управляющий ФИО1) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (далее - Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТА-Челябинск» (ИНН <***>, г. Челябинск) (далее – ООО «Мета-Челябинск», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.
установил: Гаражно-строительный кооператива «Механизатор» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Волгодонска, Комитету по управлению имуществом города Волгодонска о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Волгодонска Ростовской области от
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (далее – ООО «Тверьтепло», ответчик) части
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом заявленного уточнения от 19.02.2014, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской областио признании недействительной записи за № 2134910113666 от 25.12.2013, которой
установил: Закрытое акционерное общество «Содружество-Соя» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области о признании незаконным и отмене определения № 02-э-03-02 от 14.02.2014 о
установил: Дорожное агентство Республики Коми (далее – заявитель) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ясноглеспром» (далее – ООО «Ясноглеспром», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 175,18 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортными
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 28.04.2007 по 21.01.2013 в размере 1 231 628 рублей 64 копеек,
