установил: Дорожное агентство Республики Коми (далее – заявитель) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ясноглеспром» (далее – ООО «Ясноглеспром», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 175,18 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортными
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» (далее ООО «Спецстройавтоматика») 28.05.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие у ООО
установил: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 187 798 рублей 67 копеек – долга по договору № 109 от 20.06.2013 о подборе и предоставлении
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Московской области «Социально-инновационный центр» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Классик» о признании договора аренды имущественного комплекса от 01.10.2002 №39126 расторгнутым с 01 октября 2012 года, а также об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Международная нефтехимическая группа» (далее – ООО «МНГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Культурно-досуговый центр» городского округа г. Воронеж (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с закрытого акционерного общества проектный институт «Гидрокоммундортранс» 844 090 руб. убытков и 1 185
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Троицкая электросеть» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «Д29» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью ООО фирма «Новая эра», г. Ставрополь, (далее - заявитель, общество, ООО фирма «Новая эра») обратилось с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь (далее - комитет, заинтересованное
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – Межрайонная ИФНС № 3 по Республике Коми, Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «НОРСИ-ТРАНС» о взыскании задолженности за самовольное присоединение и самовольное пользование системами водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» является собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.07.2009 серия 46 АД
установил: Председатель гаражного кооператива «Энтомолог» (далее – заявитель, ГК «Энтомолог», кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик, регистрирующий орган) об оспаривании
установил: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ИркутскАвтоКом» к министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, а именно, истец просит: считать Соглашение об условиях недропользования на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплектКоми» (далее – ООО «ПСК-Коми», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 68-69 том 6), о взыскании с Общества с
УСТАНОВИЛ: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ «Золотые Ключи» о взыскании стоимости причиненного вреда в размере 440 000 рублей 00 копеек посредством перечисления указанной суммы денежных средств по следующим
установил: Администрация муниципального района «Усть-Куломский» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентроВудКом» (далее по тексту – ООО «ЦентроВудКом») о взыскании задолженности в размере 1 469 038 руб. 81 коп. по договору аренды
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РИО Менеджмент» (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещения материальных
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании платы в размере 3
УСТАНОВИЛ: Истцы, участники общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» (далее – ООО «ГГП «Иткана»): ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), обратились в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам: ООО «ГГП
УСТАНОВИЛ: исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если заявление подано с нарушением этих требований, суд выносит определение об оставлении заявления
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЗК «Агроинвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации
