установил: общество с ограниченной ответственностью «Авеста» (далее по тексту - ООО «Авеста») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 351 812 рублей 70 копеек – долга с Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана,
УСТАНОВИЛ: ООО «Пик формы» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости, оформленных в виде формы КТС-1 от 23.01.2012 и формы ДТС-2 от 23.01.2012г. к ДТ
УСТАНОВИЛ: ОАО "Карельская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", третьи лица 1. ЗАО "Центр финансовых расчетов"; 2. ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о
установил: Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Импакт Богемия Трейдинг», при участии в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ВиАС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 238 060 руб. 19 коп., состоящих из 220 661 руб. 50 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Актинидия» 53 580 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с оказанием услуг по содержанию и текущему ремонту общего
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» с заявлением о взыскании 3026,43 руб. штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦНИИ – проектирование жилых и промышленных зданий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» о взыскании стоимости
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – Служба, заявитель, лицензирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. основного долга по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару № 13-08/22 от 28.12.2011 в части начисления недоимки по единому социальному налогу в сумме 519814 руб., пеней за несвоевременную
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда от 09.03.2011 заявление принято к производству.
установил: Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 2.08.2010 удовлетворены исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1, ФИО5, ООО «Питание и Развлечение» о взыскании задолженности по кредитному соглашению №
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛВН-Маркет» с иском к ответчикам ЗАО «Альваэро», ООО «Дегора» о признании недействительными договоров, заключенных между ООО "ЛВН-Маркет" и ООО «Альваэро»: от 11.10.2004 купли-продажи здания (строения) по адресу: <...>, общей
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мечел» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – ответчик, Инспекция) от
установил: иск заявлен о взыскании суммы 17 388 руб. 90 коп., составляющей на основании договора о централизованной охране объекта и техническом обслуживании от 27.04.11 № 161/01 стоимость технического обслуживания за период с апреля по август 2012 года.
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 1 522 756 руб. 40 коп., в том числе: 1 257 784 руб. 24 коп. – суммы невозвращенных пенсионных накоплений, 264 973 руб. 16 коп. - процентов , на основании статей 309, 310, 395, 421 ГК РФ, статей 24, 25 ФЗ РФ № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. « О
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» о вышеуказанном предмете спора (с учетом принятого судом изменения предмета исковых требований, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС-2007» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. основного долга по договору подряда от
у с т а н о в и л : Комитет по управлению имуществом города Череповца (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, Вологодская область, город Череповец, далее – предприниматель ФИО1) об обязании демонтировать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИАСЭ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 45 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) от
