ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А37-2300/10 от 10.07.2012 АС Магаданской области
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решение № А56-28625/2012 от 09.07.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТЕРРА", просит разделить земельный участок с кадастровым номером 78:42:18503Б:1, расположенный по адресу: Санкт-Петербург,
Постановление № 15АП-6989/2012 от 09.07.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Радар» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о возврате ФИО3 государственной пошлины в сумме 4 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 09.08.2011, операция № 1825712356.
Определение № А76-12672/12 от 09.07.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Челябинская областная детская клиническая больница", г. Челябинск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям
Определение № А63-12011/12 от 09.07.2012 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Краевая детская клиническая больница», г. Ставрополь, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток Аудио
Решение № А40-30013/12 от 05.07.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая и перестраховочная компания Юнити» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по г.Москве (далее –
Решение № А69-1017/2012 от 05.07.2012 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (далее ООО «ВКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Открытому акционерному обществу «Тываэнерго» (далее ОАО «Тываэнерго») о взыскании 456334,03 рублей.
Решение № А40-59263/12 от 05.07.2012 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 6 659 459 руб. 92 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки на основании статей 10, 12, 450, 702-729, 740-757 ГК РФ.
Решение № А19-9067/2012 от 05.07.2012 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 1 574 233 руб. 60 коп. из них: 1 283 972 руб. 85 коп. основного долга по договору аренды земельного участка № 3069 от 17.08.05 за период с 01.01.11 по 31.03.12 и 290 260 руб. 75 коп. пени за просрочку платежей за период с 11.02.11 по 26.03.12.
Решение № А40-40820/2012 от 05.07.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Белогорская сельхозтехника» о взыскании задолженности в размере 4 383 163 руб. 55 коп. по договору о предоставлении услуг
Определение № А36-4578/12 от 05.07.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 28, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 16АП-1976/2012 от 04.07.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы «Архыз-1650» и Межрайонной ИФНС России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 мая 2012 года по делу №А25-458/2012.
Решение № А38-3060/2012 от 04.07.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное общеобразовательное учреждение «Волжский городской лицей», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Главному управлению МЧС России по Республике Марий Эл в лице отдела надзорной деятельности городского округа «Город Волжск» и
Постановление № 04АП-2111/2012 от 03.07.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Иркутская региональная общественная организация «Гражданская инициатива» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска о признании недействительным постановления и.о. Администрации г. Иркутска № 031-06-3841/9 «О предоставлении земельных
Решение № А70-3967/2012 от 03.07.2012 АС Тюменской области
установил: ОАО «Книжный магазин «Новинка», ЗАО «Мебико» обратились в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 35 000 000 рублей.
Решение № А40-59278/12 от 03.07.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее –
Решение № А51-6780/2012 от 03.07.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» ( далее по тексту Заявитель, Общество , ОАО «ГМК «Дальполиметалл») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной Деятельности Дальнегорского городского округа Управления
Определение № А38-3628/12 от 03.07.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Нива», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в
Постановление № 16АП-1062/2012 от 02.07.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Межрайэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Нурэнерго» (далее – ответчик) 169 585 561 руб. долга и 32 989 397 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществлял для
Решение № А40-31134/12 от 27.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «БЕЛА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 73 278 руб. 09 коп., из них: основной долг за аренду и обслуживание спецодежды в размере 62 936 руб. 33 коп., компенсации за расторжение договора в
Решение № А68-1066/12 от 27.06.2012 АС Тульской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ООО «Мастер») обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район (далее – МБОУ Воскресенская СОШ) с иском о взыскании
Решение № А19-8505/12 от 27.06.2012 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» обратилось к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Чунская центральная районная больница», Чунскому районному муниципальному образованию в лице Учреждения финансовое управление администрации Чунского района с
Решение № А20-1279/2012 от 27.06.2012 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Кабаблкэнерго» ( далее – заявитель, ОАО «КБэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным бездействий муниципального учреждения «Управление финансами Баксанского района» по исполнению