ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-12196/2011 от 24.04.2012 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КПБ «ГРАДЭКОПРОМ», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области, д. Повалихино Чухломского района Костромской области, о взыскании
Решение № А76-1881/2012 от 24.04.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2, г. Магнитогорск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возврате излишне уплаченного административного штрафа в размере 1721,80 руб. к Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области.
Решение № А29-2810/2012 от 24.04.2012 АС Республики Коми
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по РК, инспекция, налоговый орган) о взыскании с Закрытого акционерного общества «Евролига-Тиман» (далее - ЗАО «Евролига-Тиман», общество) 1228770 руб. задолженности по
Решение № А12-2709/12 от 24.04.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПодКлюч» (далее – ООО «ПодКлюч», ответчик) с требованием о взыскании в
Решение № А70-2215/2012 от 23.04.2012 АС Тюменской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тюменской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по налогам, пени и налоговым санкциям в общей сумме 120 628,78 руб. на основании
Решение № А40-19217/12 от 23.04.2012 АС города Москвы
установил: Исковые требования заявлены о: - расторжении договора № 2/ТГ-20-10-11 купли-продажи недвижимого имущества от 25 октября 2011 года, заключенного между ООО «МТМ-Строй» и ООО Управляющей компанией «ТРЕНД ГРУПП»;
Решение № А40-6684/2011 от 20.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская Академия экономики и права» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации города Москва в лице Департамента финансов города Москвы о взыскании
Решение № А53-12913/11 от 19.04.2012 АС Ростовской области
установил: Департамент имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 01.01.2006 по 31.03.2011 в размере 527 906 рублей 46 копеек, пени за период с
Решение № А13-18432/11 от 19.04.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее - предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Вологодского муниципального района «Огарковский детский сад
Решение № А19-21041/2010 от 19.04.2012 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Консультативный Центр Народной Медицины» заявлены исковые требования: - о расторжении договора субаренды земельного участка от 14.08.07, площадью 2360,0 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000020:0835, расположенного в <...> заключенного между ООО «Консультативный Центр
Решение № А76-23147/2011 от 18.04.2012 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Копейскинвестстрой» г.Чебаркуль (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Копейскинвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к УФНС России по Челябинской области (далее по тексту –
Постановление № 16АП-591/2012 от 18.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Пермглавснаб» (далее - ОАО «Пермглавснаб», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСбыт-Сервис» (далее – ООО «ЮгСбыт-Сервис», ответчик) о взыскании предварительной оплаты товара в размере 1 196 733,74 руб., процентов
Решение № А40-21771/2012 от 18.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговое Агентство "РЕЗУЛЬТАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Оздоровительный комплекс Полушкино" о взыскании суммы долга за оказанные услуги в
Решение № А40-36681/2012 от 17.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехАргос СпецТелеком» о взыскании пени за просрочку исполнения
Решение № А70-1895/2012 от 17.04.2012 АС Тюменской области
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ» задолженности по налогам, пени и налоговым санкциям в общей сумме 65 962,76 руб. на основании
Решение № А29-2336/2012 от 17.04.2012 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр научно-производственных и социально-экономических инициатив» (далее – заявитель, общество, ООО «ЦНПСЭИ») обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Определение № А40-135444/10 от 17.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Распоряжением от 08.02.2012г. произведена замена судьи Дунаевой Н.Ю. на судью Скачкову Ю.А. по основаниям ч. 4 ст. 18 АПК РФ. Общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Открытому акционерному
Определение № А10-1572/12 от 17.04.2012 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в телесюжете «Развитие производства за чужой счет? Почему очередные
Решение № А04-782/2012 от 16.04.2012 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион-Амур» с исковым заявлением к управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области о признании сведений, распространенных Управлением государственного регулирования цен и
Решение № А76-3770/2012 от 13.04.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Истец (арендодатель), ссылаясь на предоставление в аренду сроком до 28.03.2005 для размещения производственной базы по договору № 1384 от 16.05.2000 земельного участка, площадью 38994,72 кв.м., с кадастровым номером 74:33:131402:03 (изменен на 74:33:1314001:0206) по адресу: Магнитогорск,
Решение № А20-4173/2011 от 12.04.2012 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской Республики (далее- Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному комитету Кабардино-Балкарской Республики по размещению заказов
Решение № А40-133970/2011 от 12.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по содействию эксплуатации гаражного комплекса «Митинский гараж-12» обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Эстейт Сервис дирекция Куркино Северо-Западного административного округа» об обязании ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино
Решение № А40-13028/2012 от 12.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО "Электроагрегат" (г. Новосибирск) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене распоряжения Федеральной службы по оборонному заказу (далее – Рособоронзаказ) от 18.10.2011 г. № 1202-р «О включении открытого акционерного общества «Электроагрегат» в
Решение № А40-87420/11 от 12.04.2012 АС города Москвы
установил: Территориальное управление Росимущества в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам: ГОУ ДОСН СДЮШОР «Нагорная», нотариусу г. Москвы ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Оптомодуль», ЗАО «СКАТ-Р», ООО «ЛАГРАН им. Е.М. Швома», ЗАО НПФ «Доломант», ООО НПФ «ПУЛЬСАР», ООО
Решение № А70-1192/2012 от 12.04.2012 АС Тюменской области
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнетавдинском районе Тюменской области (Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу внутренних дел «Тюменский» о взыскании финансовых санкций в сумме 11 529,5 руб. за