установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее – ответчик) о признании недействительным решения № 08-25/37 от 21.10.2011 г. в редакции решения № 0877 от 23.12.2011 г. Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СЕМЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным 13.02.2012г. в порядке ст. 49 АПК РФ, к Иркутской таможне и Федеральной таможенной службе Сибирского таможенного управления о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Истец, Министерство развития предпринимательства и торговли Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ ГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД» (ОГРН <***>, <...>) (далее – ООО «СИНТЕЗ ГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Оломоуцкая 35» о взыскании 150188 руб. 24 коп. задолженности за период: ноябрь, декабрь 2011 г. в связи с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Европейская Вещательная Компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Медиа Синдикат»9.260.968 руб. 53 коп. причиненных истцу вследствие неисполнения Ответчиком обязательств по договору.
Установил: Иск предъявлен о взыскании 76 678 000 руб. убытков в виде стоимости изъятого имущества, заложенного по договорам залога <***>-6.1, <***>-6 от 15.05.2007 в порядке обеспечения требований по кредитному договору <***> от 15.05.2007.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Славянская автоколонна № 2096» (далее – общество, заявитель, ОАО «Славянская автоколонна № 2096») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайством от 26 апреля 2012 года отказался от исковых требований к Государственному учреждению Обская квартирно-эксплуатационная часть.
установил: Сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа «Шахтинское» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации Красносулинского района, главе администрации Красносулинского района ФИО1 Табнущиковскому сельскому поселению Красносулинского муниципального
у с т а н о в и л : ООО «СК «Стройконтинет» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган; инспекция), выразившиеся
установил: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре Республики Коми обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 1039,20 руб. штрафных санкций за не представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального
УСТАНОВИЛ: ООО «1СК» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «МАКС» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 6 135 руб. Истец обосновал заявление, ссылаясь на ч. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 1079 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нижнеомринская нефть» (далее - ООО «Нижнеомринская нефть», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – Межрайонная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» о взыскании 120 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Плюс» (далее – ООО «Прогресс-Плюс», общество, ответчик) о взыскании 873 960 руб. задолженности за выполненные работы по договору
У С Т А Н О В И Л: Международный фонд для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года (далее – фонд, истец) обратился с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дагнефтепродукт» (далее – ОАО «Дагнефтепродукт», ответчик) о взыскании 494905,49 фунтов стерлингов взносов, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СГснаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (далее ООО «ВКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Тыва (далее Управление) о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и
УСТАНОВИЛ: 16.12.2011 управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе города Волгограда по результатам рассмотрения акта выездной проверки №82 от 10.11.2011 о правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов за 2010
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился с иском к открытому акционерному обществу «Каббалкгаз» (далее – ОАО «Каббалкгаз», ответчик) об обязании ликвидировать врезку в газопровод.
