установил: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая корпорация «Аламак» (далее ООО «ПФК «Аламак»), акционерному коммерческому банку «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее - банк) с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 65%
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Учебно-опытное хозяйство имени М.И.Калинина Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева», Мичуринский район Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» (далее по тексту – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Кронид» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» о взыскании задолженности по договору возмездного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корвет» заявило требование о признании незаконным бездействия межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области, выразившемся в не возврате ООО «Корвет» налога на добавленную стоимость в сумме 1728608 руб. 37 коп. и обязании межрайонной ИФНС
установил: Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тываэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению культуры администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 339421,04 рублей.
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГранТаш» (далее – ООО «ГранТаш», общество, заявитель) с заявлением с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Фарма-Вита» о взыскании суммы основного долга за период с января 2010 по декабрь 2010 в размере 21 541 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО3, Закрытому акционерному обществу «Авиа-лизинг ЛТД», ФИО4 о взыскании с ФИО3 и ЗАО «Авиа-лизинг ЛТД» суммы убытков в размере 74 707 102 руб. 57 коп.
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту –
установил: ООО «Восток-Запад Столица» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТК «Цербер» о признании недействительным в части договора №013 от 01.02.2009г. на предоставление услуг со ссылкой на противоречие закону положений договора о порядке приемки услуг и подписания
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2012 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Дело к судебному разбирательству назначено на 27.03.2012.
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – пенсионный фонд) обратилось с заявлением о взыскании с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Зыковский психоневрологический
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее – истец, Комитет), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Майби» г.Челябинск (далее – ответчик, ООО «Майби») , о взыскании 71 662 руб., составляющих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, размер которого и требование уточнены до рассмотрения спора по существу, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска «Детский сад № 40
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Фаланга 2» (далее – истец, ООО ЧОП «Фаланга 2») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее – ответчик, ЗАО «Страховая
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – ООО «Стройтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК», ответчик) о взыскании ущерба в сумме 14
УСТАНОВИЛ: СОАО "ВСК" в лице Омского филиала обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 82 834руб.68коп. ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕТК-Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам за весь срок аренды по Договору аренды транспортных средств, самоходной и строительной техники №009/10 от 24.05.2010г. в размере 3 258 000 руб. за период с
