УСТАНОВИЛ: Управлением ФНС России по Челябинской области проведена повторная выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 со вопросам соблюдения законодательства по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единому
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Инженерная служба Юго-Западного административного округа», Префектуре Юго-Западного
у с т а н о в и л: негосударственное образовательное учреждение «Череповецкий колледж сферы услуг» (далее – НОУ «Череповецкий колледж сферы услуг», НОУ «ЧКСУ», Колледж, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (далее - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте РК, орган пенсионного фонда) обратилось с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Управление капитального
У С Т А Н О В И Л: Филиал Корпорации «ФИО1 Интернэшнл, Инк.» (далее – филиал, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская Промышленная Фармация» (далее ООО «Курская Промышленная Фармация», общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 100 рублей
установил: иск заявлен о взыскании суммы 7 095 763 руб. 16 коп., составляющей на основании договора лизинга №ФЗ/0708РТС/Р-2394-02-01 от 27.07.10 задолженность по лизинговым платежам за период с 15.04.11 по 07.11.11, суммы 6 950 570 руб. 23 коп. – пени.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Челябинской области, ссылаясь на передачу в муниципальную собственность г.Златоуста, в том числе: объекта под №45 – школы №19, местонахождение: ул. Невского, 110, решением Челябинского областного Совета народных депутатов от 22.09.1992 №261/I-М на
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Ставропольпроектстрой», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольпроектстрой», г. Ставрополь о взыскании 25 311 638 руб. 18 коп. задолженности по договору субподряда № 2 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратилась с заявлением в суд о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – инспекция, налоговый орган) от 28.06.2011 г. № 13-08/07 в редакции решения Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АК БАРС» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный кооператив «Металлист-3» (далее - гаражный кооператив, ГСК «Металлист-3», заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Ставропольскому краю (далее - учреждение, ФБУ
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2012 года по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Постановления о назначении административного наказания № 405 от 12 декабря 2011 года, вынесенного Федеральным государственным инспектором г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании материального вреда на сумму 2 676 716 руб. 18
установил: ОАО Банк Петрокоммерц» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания», ООО «СМП Богучангэсстрой», при участии третьего лица конкурсного управляющего ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» ФИО2 :
У С Т А Н О В И Л: Администрация Муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" о расторжении муниципального контракта № 7 от
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОММЕТАЛЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 1 383 596 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ: ОАО Московский пищевой комбинат "Крекер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Сокор-Логистика" о взыскании 133 538 руб.76 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: Коммандитное товарищество «ООО «Бауэр СНГ» и компания» (далее – КТ «ООО «Бауэр СНГ» и компания»), зарегистрированное в качестве юридического лица 11.08.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», с учетом представленного истцом в судебном заседании 19.03.2012 уточненного расчета задолженности, обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Потребительскому обществу гаражный кооператив «Сигнал» о
установил: Муниципальное учреждение Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла (далее – Департамент) обратилось в арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным соглашения от 28.04.2011г. о переводе долга, заключенного между ООО «Волей Гранд», ООО «Строймонолит-сервис», НП СК «Динамо».
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Комфорт» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю (далее – УФМС России по Забайкальскому краю) по отказу в выдаче
