УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение здравоохранения «Саткинская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованиями к Межрайонной ИФНС России № 8 по Челябинской области о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 8 по Челябинской области,
У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО «СК ДАН», ОАО «Экспериментальный машиностроительный завод» в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Волгоградскому областному лечебно-оздоровительному учреждению агропромышленного комплекса «Волгоградагроздравница» о взыскании 297169 руб. 33 коп
УСТАНОВИЛ: Заявлением от 16.01.2012 истец уточнил исковые требования на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в период апрель-декабрь 2010 года, январь – апрель и за 20 дней мая 2011 года в размере 74366 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЭКАП ИСТЭЙТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) от 31
У С Т А Н О В И Л : Илекское РАЙПО обратилось с заявлением об установлении юридического факта – возникновения у Илекского РАЙПО права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 56:12:0301027:169 площадью 1 456,88 кв.м, расположенным по адресу: <...> с
установил: ФИО1 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» с иском о признании незаконным решения участника ООО «Домсервис» ФИО2 об исключении умершего участника ФИО10; отмене государственной регистрации, направленной на приобретение ООО «Домсервис» прав на долю в уставном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-М», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> (далее – истец, ООО «Лизинг-М»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тульской области (далее - Росприроднадзор) обратилось к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное научно-производственное предприятие «Сплав» (далее- ФГУП ГНПП «Сплав»)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия (далее – инспекция) обратилась с заявлением к Администрации муниципального образования - сельское поселение «Муйская сельская администрация» (далее – администрация) о взыскании задолженности по штрафам в сумме
установил: Администрация города Иркутска обратилась с требованием к ООО «СибАвтоГруз-Транс» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...> за период с 26.03.2007 г. по 30.06.2011 г. в сумме 1 482 008 руб. 65 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Техника», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Север», о взыскании задолженности в размере 1 529 937 рублей 50 копеек (1 400 000 рублей 00
установил: Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее -Фонд) обратилось к Обществу с ограниченной ответственность «Норвуд СМ» (далее- ООО «Норвуд СМ», Общество) с заявлением о взыскании 20 356 руб. 78 коп. штрафа за
УСТАНОВИЛ: Садовое некоммерческое товарищество «АКВА» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Закон и Порядок» о взыскании задолженности как уплаченные за услуги ненадлежащего качества в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Салавери» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «КАРАЧАРОВО», с учетом уточнения, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ об обязании ответчика прекратить неправомочное удержание имущества истца,
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-2» (ООО «ГП СМУ-2») о расторжении государственного контракта от 15.09.2008 г. № 105559 на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к открытому акционерному обществу «Завод крупных деталей» (далее – ОАО «ЗКД») о взыскании долга в сумме 442500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94206 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «АльянсРент» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО3 о взыскании 1 216 183 руб. 67 коп. составляющих: 307 842 руб. 62 коп. задолженность по постоянной и переменной составляющей арендной платы по договору субаренды № 2305/11/11-СА от 24.05.2011г., 908 341 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие города Курска» (далее ОАО «ПАТП г.Курска», акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску №
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании был объявлен перерыв с 24.02.12г. до 01.03.12г. Исковые требования заявлены о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО "ТД "Немирофф", оформленных протоколом № 29-06-2011 от 29.06.2011г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспоромышленная компания» о взыскании задолженности по договорам: №5/2010 от 01 ноября 2010 года на аренду части здания
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – заявитель, налоговый орган), 30.01.2012 обратился в арбитражный суд (далее - суд) с заявлением от 24.01.2012 № 05-11/00802к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ИФНС России по г.Тюмени № 4 о признании недействительным решения № 06-12/13 от 11.02.2011 в части: доначисления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (наследницы умершего участника общества с ограниченной ответственностью «Ст-Зенит» - ФИО5) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Ст-Зенит» (далее – общество, ответчик), третье лицо - ФИО3 о взыскании 3 597 752 руб. 68 коп. заемных средств, 2 666
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-55» (далее - Заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» (далее - Подрядчик) о взыскании 655 000 руб. неосновательного обогащения (суммы
