установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-55» (далее - Заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» (далее - Подрядчик) о взыскании 655 000 руб. неосновательного обогащения (суммы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении юридического факта - признании договора аренды земельного участка №303/03 от 18.03.2003 года возобновленным и заключенным на неопределенный
установил: Закрытое акционерное общество «РосЭнергоСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-3» (далее - ответчик) о взыскании 338 682 руб. задолженности по оплате за поставленный
УСТАНОВИЛ: Небанковская кредитная организация «Московский клиринговый центр» (Открытое акционерное общество) (ОАО «МОСКЛИРИНГЦЕНТР») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом заявления об уточнении и уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к
УСТАНОВИЛ: Учреждение Российской Академии наук Научно-исследовательский институт системных исследований Российской Академии наук (НИИСИ РАН) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации Конструкторское бюро «Корунд-М» о признании недействительным Решения
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными пункты 2, 3 решения Федеральной антимонопольной службы от 23.09.2011 по делу № 1 17/33-11, предписания от 23.09.2011 по делу № 1 17/33-11
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области (далее – истец, Росприроднадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Войсковой части 63180 (далее – ответчик, в/ч 63180) 55 355
установил: иск заявлен о взыскании суммы 489 582 руб. 16 коп., составляющей на основании договора аренды лесного участка от 25.11.08 №7, задолженность по арендной плате, суммы 54 395 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
установил: ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Лада и К» (далее – Ответчик) в порядке суброгации убытков в размере 130 836,78 руб., причиненных автотранспортному средству Ниссан NOTE
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Томскому району Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «НИКа», о назначении ликвидатором (возложении обязанности по ликвидации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кадрово-консалтинговый центр «Профессионал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Комбайнмашстрой» о взыскании долга по договору №40/КМС от 11.05.10 на оказание услуг по подбору персонала в
У С Т А Н О В И Л : Гражданин Золотухина В.В., являющийся председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» обратился в арбитражный суд с указанным заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных арбитражным процессуальным законодательством, и подлежит оставлению
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с Государственному казенному учреждению Тюменской области «Тюменское управление лесами» земельного налога, пени и налоговых санкций по
установил: иск заявлен о взыскании суммы 10 000 руб., составляющей на основании договора финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ-8103-3 часть задолженности по лизинговым платежам со сроком оплаты до 17.09.11, суммы 10 000 руб., составляющей на основании договора финансовой аренды (сублизинга)
установил: Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах обратился в арбитражный суд к Государственному бюджетному учреждению «Хозяйственное
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 16 839 989 руб. 77 коп., составляющих 16 066 776 руб. 17 коп. основного долга за поставленные материалы и 773 213 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1039 руб. 20 коп. штрафа за непредставление в установленные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фрито Лей Мануфактуринг» (далее – ООО «Фрито Лей Мануфактуринг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» (далее – ООО «Светлана») об истребовании из незаконного владения
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее – ТУ Росимущества в Забайкальском крае) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий федерального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) в государственной регистрации,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» (ОГРН <***>, место нахождения Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Молодежная, 6 – 1, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
