установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал офис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями об обязании ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ответчик) включить требование в сумме 542 683 руб. 85 коп. в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРО-Аудит» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ТК «ИНТЕЛКОМ» о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по Договору на специальное аудиторское задание № 02/САЗ от 25.10.2010
установил: муниципальное предприятие «Центр экспертно-технических услуг» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МП «ЦЭТУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн» (далее – ООО «Аквалайн»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действийФедерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Тюменской области выразившихся в осуществлении государственного кадастрового учета границ
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Автотехобслуживание» (далее – ЗАО «Автотехобслуживание», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Думе городского округа Самара, главе городского округа Самара о признании: пункта 1 решения Думы городского округа Самара от 15.07.2010 № 951 «Об
установил: открытое акционерное общество «Велар» (далее – Общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области от 19.09.2011 № 5 в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на привлечение и
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее- Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольрегионгаз» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее –
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Сургутскому городскому
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Таганрога о признании права собственности на объект капитального строительства – трехэтажное жилое здание, расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация Орджоникидзевского района города Перми (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Лион-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на имущество за 2010 год, представленной ГУЗ «Волгоградский областной онкологический диспансер № 3» 31.01.2011.
установил: ООО «Группа компаний «РОБИТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «САЗИ» при участии третьего лица ООО «Производственное объединение «САЗИ» о защите деловой репутации – признании распространенных ответчиком на интернет-сайте www.sazi.ru сведений, содержащихся
УСТАНОВИЛ: Истцы, ссылаясь на условия договора от 23.03.1998 №001111-Д-97, предъявили к ответчику требования о взыскании 22 245 335 руб. 08 коп, в том числе: 1 562 085 руб 08 коп задолженности по арендной плате за период с 24.03.1999 по 30.06.2011; 20 683 250 руб пеней за период просрочки с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Саха (Якутия), далее налоговый орган, обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Наслежная администрация муниципального образования "Никольский наслег" Намского улуса Республики Саха
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теткинозерно» заявило требование о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области от 30.03.2012 г. № 09-29/5дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по
установил: закрытое акционерное общество «Уралсервис», г.Челябинск, (далее – ЗАО «Уралсервис», заявитель (адрес: 454091, <...>) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 27.05.2011 (вх. № А76-13733/2011), в котором просит:
установил: иск заявлен о взыскании суммы 51 980 руб., составляющей на основании договора от 13.11.10 №26 задолженность по арендной плате за период с 13.11.10 по 20.04.11, суммы 3374 руб. 18 коп. – пени за период с 11.12.10 по 20.04.11
установил: иск заявлен о взыскании суммы 199 717 руб. 74 коп., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 05.03.08 №97-08, задолженность по арендной плате за период с 17.11.07 по 11.05.11, суммы 39 171 руб. 79 коп. – неустойка за период с 25.11.07 по 11.05.11.
установил: ФИО1 (далее по тексту также - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СтройГарант» (далее по тексту также - ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СтройГарант» в сумме 15 795 040 рублей (т. 1 л.д.3-4)
установил: Закрытое акционерное общество «Сыктывкарская птицефабрика» (далее – истец, ЗАО «Сыктывкарская птицефабрика») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – ответчик, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны статьей 309 ГК РФ, статьями 39, 62, 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивированы тем, что в сентябре 2010 года вагоны не принимались вовремя ответчиком под выгрузку и простаивали на железнодорожных путях общего пользования, о чем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство Безопасности «Торсон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина-сервис» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных
установил: Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – истец, ГБУ ТО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – ответчик, ООО «Индустрия») о
