УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курский гуманитарно-технический институт» (далее – НОУ ВПО «КурскГТИ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Государственному архиву общественно-политической истории Курской области о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Российская топливная энергетическая компания» (далее - ООО «Ростопэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Елецкое дорожно-строительное управление № 3» (далее - ОАО
установил: иск заявлен о взыскании суммы 2 119 539 руб. 73 коп., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 23.06.05 №275-05, задолженность по арендной плате за период с 26.12.06 по 08.06.10, суммы 168 484 руб.06 коп. – неустойка за период с 25.06.05 по 30.05.11.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оргтехника» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией ЗАТО г. Озерска Челябинской области 02.11.1995 г., ОГРН <***> (л.д. 8 т.1).
установил: Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» является собственником жилого дома (жилое здание) – 1 этажный, литера А инв. №9347-9, общая площадь 41,60 кв.м., по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 30.12.2004,
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть № 7437 (далее - войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАК» (далее - общество) о взыскании неустойки в сумме 4 350 461 руб. 66 коп. по государственному контракту от 12.03.2009 № 5
У С Т А Н О В И Л: Акционерный Банк "СИР" (открытое акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытое акционерное общество "Селигдар" (далее – ответчик) о взыскании суммы простого векселя № 00034, процентов
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (далее- ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ашинский хлебокомбинат» (далее- ОАО «Ашинский хлебокомбинат») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по г. Миассу Челябинской области от 24.05.2010 г., основной государственный регистрационный номер 310741511400070 (л.д. 6).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче исполнительных листов по числу должников на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда «ПРАВО»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» г. Пятигорск (далее ОАО «МРСК Северного Кавказа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю г.
УСТАНОВИЛ: Требования предъявлены на основании договора финансовой аренды (лизинга)от 06.08.2003 № 585/40, заключенного междуоткрытым акционерным обществом «Агроснабтехсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Агро».
установил: Иск заявлен ООО «Игли» к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству о признании недействительным пункт 19 договора аренды лесного участка от 29.12.2008 г., в части установления срока действия договора с 18.01.2006 г.; о
установил: администрация Центрального района в городе Красноярске обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярские лифты» об истребовании из чужого незаконного владения жилого <...> и обязании освободить и передать данное жилое
установил: иск заявлен об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 19 кв.м., по адресу: г.Иркутск, Октябрьский район, ул.Красногвардейская, на территории усадьбы №37 от установленного на нем временного сооружения (киоска); взыскании суммы 149 435 руб. 12 коп., составляющей
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (далее - ГУ - УПФ РФ в Усть-Вымском районе РК, фонд) обратилось с заявлением о взыскании с Администрации сельского поселения «Вежайка» (далее - администрация) 200,78 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №6281 (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к городскому округу «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом о признании права
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Фирма «Авангард» в лице внешнего управляющего ФИО1 (далее – истец ООО Фирма «Авангард») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее – ответчик, ООО «Рекорд») об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сэтиян» (далее по тексту – ООО «Сэтиян») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (далее по тексту – ООО «Бест Плюс») о:
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Торговая компания «Сарсенбаев» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДЭН плюс» о взыскании суммы 483 122 рубля 3 копейки, составляющей 296 325 рублей 6 копеек основного
установил: УМУПТС обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «УК Армада» 3 773 422 руб. 35 коп. задолженности за отпущенную с ноября 2010 по январь 2011 в соответствии с условиями договора энергоснабжения (в горячей воде) № 999 от 01.05.2010 тепловую энергию и 38 788 руб. 48 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Рудник кварцевый» (далее – Общество, ООО «Рудник Кварцевый»), 29.07.2011 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 29.07.2011 № 111 о признании недействительными требований об уплате налога, сбора,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ставзернопродукт» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом уточнений и дополнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранить нарушение
