установил: Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Димитрова 2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Золушка» задолженности за содержание нежилого
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2021 года по делу № А60-38707/2021 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 27 декабря 2021 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021г. заявление общественной организации "Татарская республиканская организация Всероссийского общества инвалидов" - Общество инвалидов Республики Татарстан", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился участник общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» ФИО3 (далее – ООО «МЭЛТ», ФИО3, истец) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Астра Лекс» (далее – ООО «ЮК «Астра Лекс», Компания,
УСТАНОВИЛ: МКУ «Управление коммунального заказа» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЛенАр» об обязании исполнить гарантийные обязательства по устранению дефектов выполненных строительно-монтажных работ по муниципальному контракту от 25.02.2020 № 43-20/ЭА на выполнение работ по ремонту
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2020г. гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) адрес регистрации: <...>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сурский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости принятого к перевозке и утраченного груза в размере 220 000 руб. по договору перевозки и транспортной экспедиции №
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Волгоградский государственный университет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской
УСТАНОВИЛ: С учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ПАО "ГАЗПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Минэнерго России в установлении публичного сервитута в отношении земельных участков с
Установил: ООО "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮГОВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" о взыскании поставленного товара 1 936 705, 30 руб., неустойки в размере 16 946, 17 руб.,
УСТАНОВИЛ: Биробиджанская таможня обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «МВ-строй-ДВ» (далее – общество) о взыскании утилизационного сбора в размере 1 035 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество научно-производственная организация «Спецсвязьпроект» (далее – АО НПО «Спецсвязьпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн «Созвездие» (далее – АО «Концерн «Созвездие», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМЕХАНИЗМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 428 219 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 819 260 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 062 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ПГК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 337 828 руб. неустойки на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.
установил: Акционерное общество «Тюменоблгаз» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТИЛЬ-2" о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Точка Ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 65 000 руб. неосновательного обогащения, 22 741,67
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Отделочная Компания" (далее - ООО "СОК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управлением
