установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального предприятия «Центральная районная аптека № 69», Администрации муниципального образования Надеждинский район задолженности, возникшей в связи с предоставлением льгот в
У С Т А Н О В И Л: Во исполнение контракта N NMWY0709 от 25.08.2007 и приложений к контракту N 1 от 25.08.2007 г. и N 2 от 31.08.2008 г., заключенного между ООО «Камень-Строй» и SINOTRANSINNERMONGOLIACORPORATION (Китай), на территорию РФ поступил товар: изделия из камня – порфирит пиленый
установил: ООО «Издательский дом Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Декорум» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 11 486 рублей 17 копеек, в том числе 11 250 рублей сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратился к ЗАО РПО «Восход», ИМНС по Центральному р-ну г. Тулы, переименованному впоследствии в ИФНС по Центральному р-ну г. Тулы, с иском (с учетом уточнений исковых требований) о признании недействительными: решения годового общего собрания акционеров ЗАО РПО «Восход» № 1 от
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности Управляющего Верхневилюйского филиала АКБ «Алмазэргиэнбанк».
УСТАНОВИЛ: 22 мая 2008 года ООО «Смоленскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО «Вяземский хлебокомбинат» о взыскании штрафа в сумме 223.104, 95 руб.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница» (далее – ООО «Гостиница») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Гостиничный центр» (правильное наименование ответчика по заявлению истца от 02.07.2008 г. -
установил: Предъявлен иск Департаментом имущественных отношений администрации г. Тюмени к ООО «Нефтяная столица» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 20 615 рублей 33 копеек, пени в связи с просрочкой платежа в размере 40 769 рублей 94 копеек.
установил: ОАО «Московская страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании ущерба в размере 75.682 руб. 90 коп.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области «Строитель» (далее - ГУП Амурской области «Строитель») с исковым заявлением к Администрации Белогорского района о взыскании основного долга в размере 5 314 744 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Ликеро-водочный завод «Ярославский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ярославль» несостоятельным (банкротом), так как оно по состоянию на 31 марта 2008 года имеет задолженность
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 марта 2008 года были удовлетворены исковые требования ОАО «Институт территориального развития Краснодарского края» с Администрации г. Сочи в пользу истца было взыскано 57 573 руб. задолженности и 2 227 руб. расходов по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в
установил: ОАО «Сибкомплектмонтаж» обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения № 2.8 – 29/3/118 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о привлечении к ответственности за
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 20 мая .2009 г. по делу №А71-5676/2009 Г2 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестлизингстрой» (ОГРН<***>, ИНН<***>) г.Ижевск, назначено судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 500 000 руб.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурпроминдустрия» (далее - ООО «Амурпроминдустрия») к предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании договорной неустойки в размере 5 287 037 руб. 40 коп.
