ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-865/22 от 18.03.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (АО «НПЦ «Недра») о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Решение № 2-2619/2021 от 18.03.2022 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом измененных требований просит установить факт трудовых отношений между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Сургутская энергостроительная компания» (далее ООО «СЭСК») в период с 14 января 2021 года по 11
Решение № 2-326/2022 от 18.03.2022 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Прокурор города Мончегорска в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о налогах и сборах, проведенной прокуратурой города Мончегорска
Апелляционное определение № 2-6501/2021 от 17.03.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Устькамчатрыба» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 884533 руб. 93 коп. за период с 17 мая по 17 июля 2021 года, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 109830 руб. 16 коп., компенсации морального вреда в размере 100000
Решение № 2-219/2022 от 17.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о признании незаконным приказа о снижения премии за ДД.ММ.ГГГГ. в части снижения ей премии и взыскании премии за ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 2-3087/2021 от 17.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Сигнал» (АО «НПП «Сигнал») о признании незаконными и отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде увольнения работника №...-к от <дата> на основании
Апелляционное определение № 33-1983/2022 от 17.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к СПб ГУП «Горэлектротранс», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил признать трудовой договор № 501 от 15 апреля 2020 г. заключенным на неопределенный
Решение № 2-571/2021 от 17.03.2022 Буйского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению записи актов гражданского состояния <адрес> об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решение № 2-175/2022 от 17.03.2022 Унечского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Унечского района Брянской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, утверждая, что прокуратурой Унечского района при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего
Решение № 2-3494/2021 от 17.03.2022 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ООО «ФИО2 энд Сервисес» о признании незаконным приказа л от 15.09.2021 года по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным; восстановлении на работе в должности инженера по развитию аренды; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с , компенсации
Решение № 2-2516/2021 от 17.03.2022 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу « ИНДЭК» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ним (истцом) и ответчиком заключен трудовой
Решение № 2-22/2022 от 17.03.2022 Тобольского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. Тобольского межрайонного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием к ответчику, с учетом уточнения, и просит возложить обязанность в течение одного года со дня вступления решения в законную силу разработать и
Решение № 2-3013/2021 от 16.03.2022 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к муниципальному предприятию Нефтеюганское районное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» об обязании произвести перерасчет по заработной плате за период с 01 января 2021 года по 31 августа 2021 года, взыскании недополученной
Апелляционное определение № 2-1147/2021 от 16.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Чайковская» о защите прав потребителей о взыскании убытков в размере 7163,32 руб., неустойки в размере 45343,82 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., штрафа 3581,656 руб.
Решение № 2-1406/2022 от 16.03.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ, в котором просил обязать ответчика в срок до **/**/**** провести мероприятия в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности объектов
Решение № 2-5/2022 от 16.03.2022 Майкопского гарнизонного военного суда (Республика Адыгея)
установил: Представитель командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего командира этой воинской части ФИО4 к ограниченной материальной ответственности на основании п. 4 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих
Апелляционное определение № 2-2009/2021 от 16.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Винлаб Находка» о признании незаконным привлечения к материальной ответственности, взыскании удержанной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 27.01.2021г. по 12.10.2021г. работал у ответчика
Решение № 2-1077/202216МА от 16.03.2022 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 ..... федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее
Апелляционное определение № 2-4567/2021 от 16.03.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО25 обратился в суд к Государственному бюджетному учреждению Калининградской области «Спортивная школа по зимним видам спорта» с вышеуказанными исковыми требованиями.
Решение № 2-851/202239М0 от 15.03.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (ФИО2 Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с иском, указав, что в период с 17.10 2016 по ДД.ММ.ГГГГ в составе ФИО2 Росгвардии проходил службу полковник полиции ФИО1 в должности заместителя начальника по
Апелляционное определение № 2-3679/2021 от 15.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в интересах ФИО2 с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», указав, что капитальный ремонт дома по адресу: <адрес>, в 2017 году выполнен на основании рабочей
Решение № 2-212/2022 от 15.03.2022 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Председатель первичной профсоюзной организации Богословской ТЭЦ Свердловской областной организации общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» (далее по тексту – ППО Богословской ТЭЦ СвердлОО ВЭП) ФИО85, действуя в интересах вышеуказанных лиц, обратился в Краснотурьинский
Решение № 2-3976/2021 от 15.03.2022 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» (далее – АО «Челябоблкоммунэнерго»), в котором просит признать незаконным расчет, произведенный АО «Челябоблкоммунэнерго» с октября 2018 г. по май 2021 г., с учетом площади 9147,6 кв.м., взыскать сумму переплаты
Решение № 2-90/2022 от 15.03.2022 Медвенского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ООО Агрофирма «Реут» о возложении обязанности обеспечить оператора молокохранилища ФИО2 средствами индивидуальной защиты, установленными п.55 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других
Решение № 2-184/2022 от 14.03.2022 Исилькульского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование требований истец указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности объектов