установил: Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС, ответчик) от 09.10.2010г. № 662-п
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Знаменская сельхозтехника» и к ФИО20, в котором просят (с учетом уточнений) признать недействительным
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЖРЭУ № 2» обратилось с исковым заявлением к МУП «ЖРЭП» (З), в котором просит взыскать неосновательное обогащение за период с сентября 2008 года по август 2011 года в размере 217367,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 года по 30.08.2011
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 1) Федеральному государственному унитарному предприятию
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Красный ткач» (далее – ООО «Фабрика «Красный ткач», общество, Фабрика) (ОГРН <***>, <...>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Еврейской автономной области о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Еврейской автономной области о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Михеево», г.Кимры (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г.Тверь (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) в лице Нижегородского отделения № 7 о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» и Единая комиссия для размещения государственных заказов обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВнешАвтоТранс» о взыскании 251 499 руб. 99 коп. долга по договору от 06.03.2010 №561.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тюмень-Дизайн-Сервис»обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Коралл» о взыскании 2 468 392 рублей 60 копеек задолженности, 1 705 590 рублей 89 копеек договорной неустойки и процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Имлайт-Шоутехник» (далее – истец, ООО «Фирма «Имлайт-Шоутехник») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-групп» (далее - ответчик, ООО «АЛЬЯНС-групп») о взыскании задолженности в сумме 1 398
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Строй-Центр») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: 27.09.2006 года в соответствии с проведенным аукционом по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, площадью 56 516,2 кв.м., предназначенного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства в границах улиц Тихоокеанской - Салтыкова-Щедрина -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Надежда плюс» (ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2011 года по
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась местная религиозная организация церковь Христиан ФИО5 – ФИО6 (далее – религиозная организация) к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» (далее – комитет) об установлении факта принадлежности
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ЗАО «Атлант-М Лизинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании платежей за пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга за период с 21 августа 2010 г. по 30 апреля 2011 г. включительно в размере 4 963 857,63 рублей. Требования заявлены на
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 22.11.2011 № б/н подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству, а дело - подготовке к судебному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Строй-Центр») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу
