установил: заявитель обратился в суд 13.10.11 (конверт – л.д.31) с исковым заявлением от 13.10.11 №614Д и просит с учетом заявления об уточнении исковых требований о 18.11.11, бес номера, признать незаконными действия государственного органа, выраженные в возврате заявителю жалобы на действия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Уралкомп» (место нахождения: <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – ООО «ПКФ «Уралкомп», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом
У С Т А Н О В И Л : ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее общество) обратилось с требованиями к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее инспекция) о признании недействительным решения от 02.06.11 № 09-24/4 в части доначисления налога на
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Альметьевск (далее -заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) (далее – ответчик, общество, банк) об обязании освобождения нежилого помещения (номера в Приложении № 1: 1-3, 8, 10а, 21, 23-27, 25а (Лит. А), номера на
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» и Единая комиссия для размещения государственных заказов обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службе по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс", г. Москва, в лице Дополнительного офиса ООО "Рублев-Финанс", г.Владимир (далее – ООО "Рублев-Финанс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс", г. Москва, в лице Дополнительного офиса ООО "Рублев-Финанс", г.Владимир (далее – ООО "Рублев-Финанс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Орловской области (далее ответчик) о признании недействительным решения областной комиссии по регулированию
Установил: Открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания", Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосТрансЭкспресс" , Самара о взыскании 225 000руб.- штрафная неустойка за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колизей Девелопмент» (далее – ООО «Колизей Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 35
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альбион-Финанс» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Амур Недвижимость» (далее ООО «Альбион-Финанс» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Амур Недвижимость») с исковым
УСТАНОВИЛ: между открытым акционерным обществом Акционерной компанией «Якутскэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Окружной администрацией ГО «Якутск» (Абонент) заключен договор № 10923 на энергоснабжение от 10.01.2007 со сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 (с протоколом разногласий и
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» Межевского района Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным акта выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от
установил: 14.03.2005 между ГУФКП «Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсам завоза грузов при Правительстве РС (Я)» (кредитор) и МО «Ленский район» (должник) подписано соглашение о реструктуризации Муниципального образования «Ленский район», предметом которого является
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное государственное бюджетное учреждение «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – истец, ФГБУ «Охотскрыбвод»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с
У с т а н о в и л: 18.05.2011 ООО «Эхо Тулы» (учредитель) и ООО «Тульские новости» заключили договор редакции № 1, согласно которому ООО «Эхо Тулы», являясь учредителем радиопрограммы «Эхо Тулы», используя права учредителя в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации», приняло на
УСТАНОВИЛ: ООО «Родник 777» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом) о признании недействительными решений ИФНС России по г. Домодедово Московской области
