установил: общество с ограниченной ответственностью «Крона», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе «Банк УРАЛСИБ» по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края о взыскании 1 858 216 руб. 39 коп. задолженности.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Алеон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению внутренних дел по городу Вологде (далее – УВД по городу Вологде) о признании незаконными действий по изъятию 11.05.2011 игровых
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит (с учетом определений суда от 08.08.2011, от 24.08.2011):
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Инженерные технологии» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Геострой» о взыскании 7 129 385 руб. 42 коп., в том числе 500 000 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком по платежному поручению от 06.03.2013 №235, 1 500 000 руб. предоплаты по
установил: общественная организация «Кировское областное общество охотников и рыболовов» (далее - истец, ОО «КОООиР») обратилась в арбитражный суд с иском к Департаменту финансов Кировской области (далее – ответчик, Департамент финансов о взыскании убытков в размере 10 000 рублей вызванных
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, заявитель и треть лицо не явились. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромкомбинатЪ», г. Калтан (далее по тексту – истец, ООО «ПромкомбинатЪ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение Эдельвейс",
установил: в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по иску Администрации г. Сочи к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Сочи Краснодарского края о признании права муниципальной собственности на помещения, находящиеся в доме №4 Литера А по адресу: <...> а именно:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай (далее – Инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (далее по тексту ООО «ЖКХ «СЕРВИС», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» (далее по тексту ООО «УК «Система», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ЖКХ Тбилисского района» (далее общество, ОАО «ЖКХ Тбилисского района, заявитель) обратилось с заявлением к Совету Тбилисского сельского поселения Тбилисского района (далее Совет, ответчик) о признании полностью недействующим с момента опубликования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Север», ФИО2 (далее – ООО «Компания «Север», ФИО2, ответчики) о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» (далее – ООО «Бизнес-Форум») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики» (далее - ответчик, ООО «Предприятие систем автоматики») о взыскании
