ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-9756/08 от 27.09.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» (далее – ООО «Бизнес-Форум») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики» (далее -  ответчик, ООО «Предприятие систем автоматики») о взыскании
Решение № А32-5901/10 от 23.09.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «ЭНИК» (далее общество, заявитель) обратилось с требованием о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю (далее инспекция, налоговый орган, ответчик) от
Решение № А72-4929/11 от 22.09.2011 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ТПК «Лига-Ф» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации (мэрии) г. Ульяновска о признании незаконным бездействия, выразившегося в неутверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <...>, и об обязании
Решение № А50-6409/11 от 22.09.2011 АС Пермского края
установил : ОАО «Камкабель» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее налоговый орган, инспекция) от 31.12.2010 N 08-31/13/3244 в
Решение № А43-13824/10 от 21.09.2011 АС Нижегородской области
установил: 25.11.08 стороны заключили договор №0821000 купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ОАО «ЗЕВС-ЭНЕРГО», по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) принимает на себя обязанность продавать электрическую энергию с целью компенсации потерь
Решение № А56-32959/11 от 19.09.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации и Комитету, просит: - признать незаконным бездействие Администрации, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в собственность заявителю земельного участка площадью
Решение № А42-3883/11 от 16.09.2011 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Куратор» (далее – заявитель, Общество, ООО «Куратор») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Баренцево-Беломорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – ответчик, Управление) о
Определение № А82-6791/11 от 16.09.2011 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод», Ярославская область, г. Углич обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Тепловые сети» Угличского муниципального района, Ярославская
Решение № А43-11586/2011 от 15.09.2011 АС Нижегородской области
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Окская судоверфь», г.Навашино Нижегородская область (ОГРН <***>) к ответчику: крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1, г.Навашино Нижегородская область (ОГРН <***> ИНН <***>) о
Определение № А24-3563/11 от 09.09.2011 АС Камчатского края
установил: конкурсный управляющий унитарного муниципального предприятия «Новоавачинское» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором просит установить факт приема- передачи здания конторы с баланса УМДСП «Моховская свинина» на баланс УМП «Новоавачинское» на основании
Определение № А37-1399/11 от 08.09.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истцы, общество с ограниченной ответственностью «Вулкан Технологии» (далее также – ООО «Вулкан Технологии» и общество с ограниченной ответственностью «Геомир» (далее также – ООО «Геомир»), обратились в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с исковым заявлением без даты, без
Постановление № 17АП-7133/2011-АК от 07.09.2011 АС Свердловской области
установил: Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее – общество, банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
Решение № А03-2857/2011 от 06.09.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества "Родинская сельхозхимия" (далее ОАО «Родинская сельхозхимия») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны
Определение № А24-3475/11 от 06.09.2011 АС Камчатского края
установил: конкурсный управляющий унитарного муниципального предприятия «Новоавачинское» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором просит установить факт заключения (наличия) договора о пользовании муниципальным имуществом Елизовского районного муниципального
Решение № А23-1170/11 от 06.09.2011 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Застава» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Фонду имущества Калужской области, Муниципальному общеобразовательному учреждению «Медынская средняя общеобразовательная школа»,
Определение № А58-822/11 от 01.09.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сахаспецмеханизация» обратилось в Арбитражный суд РС (Я)  с иском к ООО «Компания НОВА-С» о взыскании 2 673 696,54 руб., в том числе 2 276 173,62 руб. основного долга, 397 522,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 25.01.2011 и далее по
Решение № А62-2685/11 от 31.08.2011 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) предъявлено заявление о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (далее – налоговый орган, Инспекция) от 06.08.2009 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц