установил: общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недейст- вительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю от 23.05.2011 № 2.12-10/2 в
установил: гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2) обратилась в Федеральный арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Софт. Сетевая интеграция», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Департаменту экономики Тверской области, г. Тверь о взыскании 800 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту №
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» в соответствии со ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании
УСТАНОВИЛ: предприниматель обратилась в арбитражный суд с требованиями: - об отмене постановления налогового органа № 1073 от 30.06.2011 по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в размере 3 000 руб., за совершение административного правонарушения,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратились индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец) с исковым заявлением к администрации г.Белогорска Амурской области (далее - администрация
установил: закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Екатеринбургское предприятие «Союзлифтмонтаж» обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительное управление № 6»о взыскании 690 142 рублей 12 копеек основного долга и
установил: МУП «Старокарачинское ЖКХ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 227 559 руб. 74 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Осинцевская» (далее по тексту –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – МИФНС № 11, инспекция) о признании незаконными действий инспекции по исключению из Единого государственного реестра
установил: автономное учреждение дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт развития образования» (далее – истец, Институт) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с
Установил: 22.06.2010 между ОАО «Сахатранснефтегаз» (Поставщик) и Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» (Абонент) заключен договор поставки природного газа № 20-164, согласно которому истец обязался производить поставку природного сетевого газа в многоквартирные дома ответчика,
установил: общественная организация профсоюза работников малого и среднего бизнеса Кировской области «Ассоциация защиты прав малого и среднего бизнеса «ЗАЩИТА НАРОДА» (далее – заявитель, Профсоюз) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Кировской городской Думе (далее – ответчик) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее так же – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (далее так же – налоговый орган) о признании недействительным решения № 172
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области о выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины. 12.07.2011 ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Монтажник» и к открытому акционерному обществу «Агентство «Региональный
установил: в судебном заседании 14.07.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.07.2011, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва заседание было продолжено.
установил: открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тюменнефтеспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автотранссервис» о взыскании 310 398 рублей 31 копейки задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АйФИО1» (ОГРН <***>) (далее – ООО «АйФИО1») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СМП «Сибирские Фасады» (ОГРН <***>) (далее – ООО СМП «Сибирские Фасады») о взыскании
