УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее ООО «Коммунальщик») о взыскании 656 000 руб. в счет оплаты действительной стоимости доли, как вышедшему участник, и к ФИО2 о взыскании 36 000 руб. в счет оплаты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АйФИО1» (ОГРН <***>) (далее – ООО «АйФИО1») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СМП «Сибирские Фасады» (ОГРН <***>) (далее – ООО СМП «Сибирские Фасады») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Служба Безопасности «ТРАСТ» (ОГРН <***>, г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
установил: Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» апреля 2011 года по делу № А33-16723/2010. При подаче апелляционной жалобы истцом «Монолит-сервис» была уплачена госпошлина в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пиротехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Село Майя» (далее – ответчик) о взыскании 93 295,56 руб. по
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Компания «ЭКОСТРОЙПРОЕКТ» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом) к МУ «Районный центр спорта», третьи лица - Администрация Ленинского
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мега Строй" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" о взыскании 497 937 руб. 86 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора подряда № 1/МВ-10 от 24.11.2010.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, в котором просит: - признать недействующим решение Якутской городской Думы от 25 февраля 2009 года № РЯГД-15-3 «Об утверждении базовых ставок арендной платы за земельные участки,
У С Т А Н О В И Л: ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Окружной Администрации г. Якутска о взыскании 13 700 496,89 руб. задолженности по тепловой энергии.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Крайняя Н.А., истец) с исковым заявлением к администрации города Сковородино (далее – администрация, ответчик) о взыскании убытков размере 135 375 руб. 84 коп., расходов на проведение
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Омскстроймост» о взыскании основного долга в сумме 236 599 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 491 руб. 08 коп. в связи с
установил: 01.05.2009 между ООО «Объединенные кондитеры» (далее поставщик) и ООО «Сластена 2000» (далее покупатель) заключен договор поставки № 117/09 поставки кондитерских изделий, согласно которому поставщик обязуется поставить кондитерские изделия, а покупатель принять и оплатить их в порядке и
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «Добро пожаловать» обратилось с исковым заявлением к Управлению (комитету) по делам муниципальной собственности города Кирова о признании права собственности на базу отдыха (общественное здание многофункционального назначения), общей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод Промэнерго», Владимирская область, Петушинский район (далее – ООО «Энергомеханический завод Промэнерго», заявитель), обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Омскнефтегазспецстрой» (далее по тексту ООО «Омскнефтегазспецстрой», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (далее по тексту ООО «Мега», ответчик) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением
Установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г. Ижевск Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения города Магадана «Городская поликлиника № 1» (далее – истец, МБУЗ г. Магадана «Городская поликлиника № 1»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Открытому акционерному обществу «Колымская судоходная компания» о взыскании 1 186 613 руб. 25 коп. долга за излишне выбранные нефтепродукты.
