установил: ЗАО «ЗСА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании за ним права быть: - потребителем электрической энергии высокого напряжения со всеми правами, определенными ГК РФ и иным законодательством РФ, на основании заключенных договоров № 116000 и № 25-юр осуществляя
установил: заявлен иск об истребовании документов от ответчиков ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и ОАО «Нижегородская сбытовая компания». К каждому из ответчиков исковые требования не конкретизированы.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в судебном заседании иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Рост» о взыскании 8 341 622,71 руб. долга по договору № 1 от 23 апреля 2010 года, 597 844,76
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Кардеш Юксель (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному коммерческому банку «ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА» (закрытое акционерное общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Седин-Общежития» (далее общество, заявитель) обратилось с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару (далее ответчик, инспекция) о признании недействительным решения от 06.12.10 № 36271.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СВА-Трейдинг» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения
установил: По делу №А56-41121/2011 ЗАО "УМ №276" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приостановления Управлением государственной регистрации расторжения договора долевого участия №86/14 от 26.12.2008.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2 о взыскании 83039 рублей 25 копеек, в том числе: 81691 рубля 20 копеек задолженности за товар, поставленный по договору №49 от 28.05.2011, и 1348 рублей 05 копеек пеней за просрочку оплаты товара за
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 132 911 рублей 52 копеек, в том числе 121 305 рублей 67 копеек долга по оплате выполненных истцом работ по договору № 619 подряда на производство ремонтных работ от 21.06.2010 и 11 605 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проммехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района Курганской области (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройдом» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Кировскому Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в лице судебного
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 17.12.2010 г. с общества с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция», г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайпрофиль», г.Барнаул взыскано 148 804 руб. 03 коп. арендной платы за период с 16.04.2010 г. по 27.09.2010 г.
установил: конкурсный управляющий унитарного муниципального предприятия «Новоавачинское» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором просит установить факт приема-передачи здания конторы с баланса УМДСП «Моховская свинина» на баланс УМП «Новоавачинское» на основании
установил: Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее – ГБУ ТО «ДКХС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спектр-Проект» о взыскании 283 910 рублей
установил: конкурсный управляющий унитарного муниципального предприятия «Новоавачинское» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором просил установить факт заключения (наличия) договора о пользовании муниципальным имуществом Елизовского районного муниципального
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о разрешении разногласий, связанных с заключением договора.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергоремонт» (далее по тексту - заявитель, Предприятие, МУП «Теплоэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
установил: муниципальное учреждение культуры «Клуб «Строитель» (далее по тексту – заявитель, учреждение, МУК «Клуб «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регата-Волгоград» (далее - ООО «Регата-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казачий Дон» (далее - ООО «Торговый дом «Казачий Дон»,
Установил: ООО «Нова-Пак» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным на основании ст. 49 АПК РФ, к ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 18.02.2011 №13-22/7 о привлечении к налоговой
установил: В Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее по тексту - Управление Росприроднадзора по Пермскому краю) обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестПром» (далее по тексту – ООО «ИнвестПром», общество) 21.02.2011г. на утверждение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крона», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе «Банк УРАЛСИБ» по делу
