У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к УФНС России по Томской области о признании недействительным решения УФНС России по Томской области №312 от 20.08.2010 года.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратились собственники земельных долей рыболовецкого колхоза «Путь Ленина» ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (далее по тексту истцы) с иском о признании недействительным общего собрания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М Строй» (далее – общество «М Строй», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Молочная усадьба» (далее – общество «Молочная усадьба», должник)
установил: закрытое акционерное общество «Промстроймаркет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению по Манскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю об оспаривании действий по возвращению исполнительного документа.
у с т а н о в и л: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Машугиногорское» (далее – ООО «Машугиногорское»), Комитету по управлению имуществом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Титаник» (далее – ООО «Титаник», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Управление внутренних дел по Тамбовской области и о прекращении производства по делу об
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее - ИП ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Нева» (далее – Общество, ООО «Гранд Нева») об определении порядка пользования административно-бытовым корпусом и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области о признании незаконными действий от 10.09.2008 по государственной регистрации права хозяйственного
установил: общество с ограниченной ответственностью "АНД Проджект", г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Ковровский Электромеханический завод", г. Ковров Владимирской области, о взыскании суммы
установил: 21.09.2010 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Отделению Посольства Республики Беларусь в г. Мурманске о взыскании 3 167 руб. 01 коп. основного долга по оплате электрической энергии за ноябрь 2009, февраль, апрель-июнь 2010 года на
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление Государственного учреждения Республики Саха (Якутия) "Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Мегино-Кангаласского улуса" от 25.10.2010 г. № б/н подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «НиМаКС сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «НиМаКС сервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Отделу судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска об отмене следующих постановлений:
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Западно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (далее – ФГУП «ЗапсибАГП») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Недвижимость-Бизнес-Инвестиции» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирская метанольная химическая компания» (далее – ООО «Сибметахим», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области о признании незаконным и отмене постановления о
установил: Ликвидатор ГП АО "Астраханский морской рыбный порт" Сенюта Нина Александровна обратилась в арбитражный суд с исковым требованием к ГП АО "Астраханский морской рыбный порт" и просит суд исключить требования бывшего начальника ГП АО «Астраханский морской рыбный порт»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа МЭБИС» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору субаренды земельного участка №8-Б от 01.03.2008 за период с 01.03.2008 по 31.07.2009 в общей сумме
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа муниципального учреждения «Администрация г. Петушки Петушинского района Владимирской области» (далее- Администрация, заинтересованное лицо) от
установил: Открытое акционерное общество «Корневский текстиль-1869» (далее – ОАО «Корневский текстиль-1869», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Павловскому Посаду Московской
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владикавказа обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда РСО-Алания от 25.03.2010 г., в котором просила уточнить порядок исполнения данного судебного акта.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Элитис», г. Смоленск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАРРТЭК», г. Кемерово о взыскании 2972226 руб. 88 коп. долга по договору поставки №03/03 от 03.03.2009г.,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищного хозяйства № 10» (далее – ответчик, ООО «ПЖХ № 10») о взыскании (с учетом ходатайства о частичном отказе от исковых
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищного хозяйства № 10» (далее – ответчик, ООО «ПЖХ № 10») о взыскании (с учетом ходатайства о частичном отказе от исковых
УСТАНОВИЛ: 02.08.2010г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в отношении ЗАО «Горэлектросеть» возбуждено дело № 50 об административном правонарушении по факту нарушения Стандартов раскрытия информации субъектом розничного рынка электрической энергии,
