у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг (далее –
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской области (далее – управление, управление Россельхознадзора) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Межрегиональная торгово-промышленная компания «Интерсфера» (далее – ОАО МТПК «Интерсфера») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверское производственно-строительное товарищество МЖК»
установил: Прокурор г.Североуральска Свердловской области (далее административный орган) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Флокс» (далее – общество) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ – за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Химпромснаб» (далее - ООО «Химпромснаб», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Рязанской области (далее -
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция, инспекция ФНС России по г. Архангельску) о признании недействительным решения от 22.05.2007 № 2314 о приостановлении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Марина» (далее – ООО «Марина», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Холдинг» (далее – ООО «Кристалл Холдинг»), г.Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский кристалл» (далее – ООО «Калужский кристалл»), г.Калуга, к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Истцом ООО «Новомет-Сервис» предъявлен иск к ответчику ЗАО «Сибирская сервисная компания» о взыскании суммы ущерба 64 116 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на причинение истцу ответчиком убытков (ущерба) повреждением погружной кабельной линии №
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о признании недействительными акта выездной налоговой проверки межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый
Установил: ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском МУП Жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга о взыскании 36849 руб. 05 коп. долга по договору электроснабжения № М1198 от 27.12.2006г.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, межрайонная инспекция ФНС России № 6) о признании
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Центрально-Кольская экспедиция» (далее – общество, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган,
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании подпункта «а» пункта 1 резолютивной части оспариваемого решения о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату Единого налога на вмененный доход в размере 3 408 руб. 80
У С Т А Н О В И Л: 14.04.2007г. ООО ПКФ «Метстрой» представил в ИФНС РФ по Советскому району г. Уфы налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005г., в которой указано, что сумма НДС к уменьшению составит 455515 руб.
у с т а н о в и л: ЗАО «Сотовая связь Удмуртии» г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ВолгаТелеком» г. Нижний Новгород о понуждении к заключению дополнительного соглашения от 2.05.2007г. к договору о присоединении сетей электросвязи № 70350 от 1.07.2006г.
У С Т А Н О В И Л: Инспекции ФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан выставлено требование № 1626 от 17 июля 2007 года. Заявитель не согласился с названным требованием и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требования налогового органа недействительным.
