УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская печка» о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей (л.д. 4-6).
установил: Закрытое акционерное общество «Мурманский глиноземный терминал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения № 85 от 20.09.2006 г. об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Жирекенский горно-обогатительный комбинат» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Главы администрации муниципального района «Чернышевский район» от 22 ноября 2006 года № 890 «О внесении изменений в разрешенное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее- предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: ООО «Ремстроймонтаж», г. Орел просит взыскать с ОАО «Орловский бройлер», Орловская область, Орловский район 115 100 руб. основного долга, 15 364 руб. 80 коп. штраф, 2 829 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Северодвинская птицефабрика» (далее - ООО «Северодвинская птицефабрика», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Н» (далее – общество «Комплекс-Н») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью Фирма «Гала» (далее – общество «Гала») предоставить возможность доступа
Установил: Заявитель, ОАО «Чукоткосвязьинформ» обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области о признании не действительным решения от 25 декабря 2006г № 01-10/2354 ипредписания от 20 декабря 2006г № 40.
установил: З аявитель, ФГУ Упрдор «Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании недействительным решения от 27.03.2007 № ИС-12.2-11/25 в части: привлечении к налоговой ответственности :
установил: ЗАО «JIB3 «ТОПАЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Экотор - М» о взыскании убытков в сумме 2 071 464 руб. 80 коп. и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда № 00124-06 от 11.08.2006г. в размере 137 519 руб. 64 коп.
У С Т А Н О В И Л : Управление образования администрации Краснооктябрского района г. Волгограда (далее по тексту – управление образования) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Синхрон» (далее - ООО «Синхрон») о взыскании задолженности по оплате
установил: Открытое акционерное общество «Техгидромашсервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тульской области о признании незаконным и оспаривании постановления №70-07/48 от 25.04.2007г. о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Апекс» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным требования Забайкальской таможни от 29 августа 2006 года № 10617000/373.
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт «Мезень» (далее – Аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к областному государственному учреждению «Мезенский лесхоз» (далее – Лесхоз) о государственной регистрации перехода права
у с т а н о в и л : прокурор Псковской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Государственному комитету Псковской области по лицензированию и природопользованию (далее – комитет) о признании недействительным приказа от 18.08.2006 № 1030 «О
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска о признании незаконным отказа по заявлению плательщика о возврате/зачете переплаты (исх.№ 1880 от 20.04.2006г.),
установил: ООО фирма «СЕМ» обратилось с иском в суд к ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска с требованиями: 1)признать недействительным решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц № 781 от 15.09.2006 года и
Установил: Заявитель –УПФ РФ в г.Магадане Магаданской области обратился с заявлением в суд о взыскании недоимки и пени по страховым взносам подлежащим зачислению на страховую часть трудовой пенсии в сумме 75321,13 руб. и 1358,10 руб. за период с 5.08.2006г по 26.11.2006г., с последующим
