установил: ФИО1, г.Калуга, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод», обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО7, как к единоличному исполнительному органу общества, о взыскании убытков в размере 3 803 000 рублей.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» в лице филиала «Нелидовомежрайгаз» (далее – ОАО «Тверьоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «ДЕЗ») о взыскании 630 766 руб. 50
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма РОМИС» обратилось с заявлением от 07.05.2007г. №1/230 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения налогового органа от 20.02.2007г. №14/177 в части отказа в
установил: Закрытое акционерное общество «Корпорация Северная Корона» (далее ЗАО «Корпорация Северная Корона») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к инспекции Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: государственный инспектор Архангельско-Ненецкого отдела инспекции за радиационно опасными объектами Северо-Европейского межрегионального территориального округа по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи по Смоленской области (далее – Управление Россвязьнадзора по Смоленской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Смоленская Сотовая Связь» (далее – ЗАО
установил: ЗАО «Сибел» обратилось с иском в суд к Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску о признании недействительным решения о зачете № 75 от 28.03.2007 года в счет погашения недоимки (задолженности) по соответствующим налогам суммы, запрашиваемой в заявлении ЗАО «Сибел» № 079-исх.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Зудна Ферзиковского района Калужской области, обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Племзавод «Октябрьский» об обязании общества возвратить 70 055 литров молока на сумму 307326 руб., переданных на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совестное предприятие Сибэкспортлес-Тайрику» (далее ООО «СП СЭЛ-Тайрику») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным решения
установил: Брянская городская администрация обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском о возложении на ТСЖ «Брянск-2000» обязанности по демонтажу построенных конструкций и приведению в первоначальное состояние земельного участка, примыкающего к дому № 49 по ул. Октябрьской в Советском
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Копеечка» (далее – ООО «Копеечка») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тур+» (далее – ООО «Тур+») о взыскании 7 324 804 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском г. палова Т.ти идорова Владимира Александровича яционной жалобы в адрес ОАО в деле, копий апелляционной жалобы и документов, кк индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пермской области (далее – заявитель) обратилось с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю № 2566 от 31 января 2007г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности по мотивам, содержащего выводы о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Медведь Сервис" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными следующих ненормативных актов, вынесенных ИФНС РФ по Всеволожскому
УСТАНОВИЛ: Заявитель, СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» (далее – СП ЗАО «ОГГК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее налоговый орган) от 18.03.2006 г. №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области (далее – ответчик) об отказе в получении разрешения на работу на граждан КНР,
установил: ОАО «Алтайкрайгазсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике о взыскании 563 772 руб. 63 коп. в счет возмещения предоставленных гражданам льгот по оплате за газ в соответствии с ФЗ «О
