установил: Закрытое акционерное общество «Арктикшельфнефтегаз» (далее – Общество, заявитель, ЗАО «АШНГ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, ответчик) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Санкт-Петербургской таможни (далее – таможня, ответчик) от 12.02.2007 № 10210000/32-17/10 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД,
установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление ИП ФИО1 к ИФНС РФ по г. Таганрогу Ростовской области о признании акта № 69 от 02.12.2005г. ИФНС РФ по г. Таганрогу Ростовской области выездной налоговой проверки ИП ФИО1 недействительным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Элита-Кубань» г. Краснодар обратилось в суд с иском кООО «Компания-Точмашприбор» г. Краснодар о взыскании с последнего 921723,23 руб. задолженности по договору поставки от 13.09.2006г. №299, 72 151,07 руб. неустойки и 444552,57 руб. процентов за пользование суммой коммерческого
установил: Истец, ООО «ДВС-ТУР», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ОАО «Магсудоремонт», об истребовании путем изъятия и передачи истцу из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества:
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ши Шучжень
установил: Открытое акционерное общество страховая компания «Русский мир» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Калужскому АЛТУ РОСТО (ДОСААФ) о взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме 11 745 383 руб. 02 коп.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Универмаг Юбилейный» (далее – ЗАО «Универмаг Юбилейный»), ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес»), Управлению Федеральной
установил: Истец, ООО «Транзит-Север-Восток», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Северо-Эвенского национального района, о взыскании задолженности по контракту № 3-МК/АДМ-04 от 14.04.2004г. на поставку муки хлебопекарной для муниципальных
УСТАНОВИЛ: Заявитель ЗАО «Юничел-Злато» г.Златоуст обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Златоусту Челябинской области №1555 от 04.12.2006г. о взыскании налоговой санкции.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Рязанской области (далее - МИФНС России №2 по Рязанской области, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Респект» (далее – ООО
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области (далее – инспекция, межрайонная инспекция ФНС России № 9) в части привлечения к налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БФ «УТК-БРОК-ИНВЕСТ», Открытому акционерному обществу «Газпром» о взыскании убытков в размере 2174685 руб. 00 коп., вызванных незаконным списанием с лицевого счета ФИО4 11300 акций
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Обувная фирма «Юничел» г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска о признании недействительным решения № 236 от 29.12.2006 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение
