установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им Н.М. Книповича» (далее - ФГУП «ПИНРО», Институт, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу
У С Т А Н О В И Л: При печатании судебных актов по делу, а также исполнительного листа №217849 от 19.04.2007г., допущена опечатка в части указания организационно-правовой формы ответчика по делу допущена опечатка, а именно: вместо Унитарное коммунальное предприятие «Оптово-розничный рынок
УСТАНОВИЛ: ОАО «Татспиртпром» г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Транссервис-ЛТД». Г.Набережные Челны, о взыскании 120809рублей 78копеек излишне уплаченных денежных средств по договору №1-а\05\59 от 04.01.2005г.
установил: Руководствуясь статьями 24 и 210 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика 30 547 руб. 60 коп. в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также 1780 руб. 30 коп. - пени.
установил: Закрытое акционерное общество «Карат-1» (далее - ЗАО «Карат-1», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив оленеводческо-промысловое хозяйство малочисленных народов Севера «Оленевод» (далее – Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Мотовилихинскому району г. Перми № 1 от 02.02.2007г. о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о
у с т а н о в и л : прокурор Тверской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления исполняющего обязанности главы администрации города Твери Тверской области (далее – администрация) от 14.09.2006 № 3463 «О
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «заявитель, предприниматель»), обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекция ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока (далее – «инспекция, налоговый орган») №3-17/р ДСП от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (делее- предприниматель ФИО1, свидетельство №001824523) г.Махачкалы обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гард-М» (далее- ООО ЧОП «Гард-М»,
установил: Предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю ФИО1 о признании договора от 12.04.2005 недействующим (расторгнутым), взыскании 108 666, 66 руб. убытков, понесенных в связи с хранением товара, признании не подлежащими возврату 87 346, 56
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Зеленая роща» обратилось с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о понуждении предоставить земельный участок площадью 2 586,1 кв. м в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по
Установил: Сущность спора: ООО «ГРАН-ПРИ»» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Группа предприятий «Регион 59» о взыскании 100750 руб. задолженности по договорам № 14/31 от 13.10.2005 5 г. на сумму 45900 руб., № 4/14 –П от 20.10.05 г. на сумму 28050 руб., №19/35 от
У С Т А Н О В И Л: Управление федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – Ивановское УФАС, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Отделу земельно-имущественных отношений администрации Заволжского муниципального района Ивановской области,
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по городу Новороссийску обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 686 473 руб. налоговых санкций.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каменская бумажно-картонная фабрика» (далее — заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области (далее — налоговая инспекция, ответчик) от 31.01.2007 № 43.
установил: Решением арбитражного суда от 24.11.2006г. ООО «ИнГор» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей из конкурсной массы ООО «ИнГор».
