у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод клееных деревянных конструкций» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании
УСТАНОВИЛ: Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 1164-р от 17.04.2003 года «О закреплении объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, расположенных в Свердловской области, за государственным учреждением «Агентство по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Е-Град» (далее -ООО «Е-Град») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Аудит» (далее - ООО «Авангард Аудит») о взыскании 115 000 руб. предварительной оплаты,
установил: Открытое акционерное общество «Севзапмонтажавтоматика» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску (далее – инспекция, налоговый орган) возвратить 37 110 руб.
установил: Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1210385,43 руб., образовавшееся в результате неоплаты ответчиком арендной платы за пользование земельным участком площадью 888 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 10-я линия, дом 53, литера А, а также просит
установил: Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2005 года по делу № А54-3024/2005 С19 по иску закрытого
У С Т А Н О В И Л: КФХ «Шамхал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Ботлихагропромдорстрой», ФИО4 об обязании прекратить незаконное производство на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, устранить препятствия в пользовании его земельным участком,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Национальный парк «Угра» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным приказа Министерства сельского хозяйства Калужской области №286 от 28.12.2006 «О предоставлении в пользование территорий, акваторий,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплектлифтсервис» (далее - ООО «Комплектлифтсервис»), г.Москваобратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремакс» (далее – ООО «Ремакс»), г.Смоленск о взыскании 1 304 046, 54 рублей, в
у с т а н о в и л: прокурор Тверской области (далее – Прокурор) в порядке, предусмотренном статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к дочернему государственному унитарному предприятию № 282
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пермскому краю № 13.146 от 8.12.2006 г. в части доначисления НДС за 2003 г. в сумме 10 359 руб., за 2004 г. – 4132
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГСК» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному района г. Смоленска об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности №65-Ю от
установил: Банк «Возрождение» (ОАО) обратился с иском к ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» о взыскании 318.377 руб. 82 коп., из которых: 259.710 руб. 00 коп. - долг, 4.885 руб. 52 коп. - проценты, 53.713 руб. 83 коп. - штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 68 руб. 47 коп.
у с т а н о в и л: прокурор Псковской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Псковскойобласти с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 14.06.2007, к открытому акционерному обществу «ОГК-2»
установил: Открытое акционерное общество «Банк «Уралсиб» в лице филиала в городе Брянске обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старлайт» несостоятельным должником (банкротом) (л.д. 2-4 том 1).
установил: В арбитражный суд Пермского края обратилось Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю с заявлением о признании недействительными решения от 28.03.2007г. № 04/13/38дсп ИФНС России по Ленинскому району г.Перми и решения от 10.05.2007г. № 18-23/188 УФНС
установил: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика-1 112753руб. убытков, связанных с предоставлением 50-тной скидки по оплате газа гражданам в соответствии с ФЗ «О ветеранах» в период с 01 января по 31 декабря 2001 года.
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления налогового органа № 110 от 14.09.2007г. которым он привлечен к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей за
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее – ООО «РЭС-Энергосбыт») о понуждении заключить договор № 7917 от 20.11.2006 г. «О
