установил: Закрытое акционерное общество «Мурманский траловый флот-2» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании частично недействительным решения №17 от
установил: Открытое акционерное общество «ТарИмпЭкс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ульяновскобувьторг», к администрации (Мэрии) г. Ульяновска об обязании ответчиков предоставить доступ к месту повреждения высоковольтного
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пермской области (далее – Почта, предприятие) обратилось с заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС РФ по г.Чайковскому Пермского края № 22912 от 03.10.2006г. о привлечении к налоговой ответственности по мотивам, изложенным в заявлении от
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пермской области (далее –предприятие) обратилось с заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС РФ по г.Чайковскому Пермского края № 22924 от 03.10.2006г. о привлечении к налоговой ответственности по мотивам, изложенным в заявлении от 01.11.2006
УСТАНОВИЛ: Заявитель ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №50 от 19.05.2006г. в части.
у с т а н о в и л: производственный кооператив «Шекснинский маслозавод» (далее – ПК «Шекснинский маслозавод», кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – инспекция) о признании
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Вахта» (далее – учреждение) 2651 рубля 70 копеек, в том числе 1498
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговая фирма «Богатырь» представило 07.11.2005 в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2005 с начисленной суммой налога, подлежащей к возмещению из бюджета в размере 1022356 руб.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с паспортом транспортного средства серии 19 ЕР № 072908, свидетельством серии 19 НТ № 852449 о регистрации транспортного средства, свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 03.11.2000 № 11900215, транспортное средство ГАЗ 3307, государственный
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием с учетом уточнений (л.д. 5, 105) о признании недействительным решения ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области от 03.02.2006 г. № 13-07Э в части отказа в возмещении НДС за октябрь 2005 г. в сумме 30512 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альба» (далее – заявитель, ООО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным мотивированного заключения Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области (далее – ответчик, налоговая инспекция) от 09.08.2006 г. №22-25/9031 об
УСТАНОВИЛ: Общество ОО «Кора» г. Аврмавир обратилось в суд с заявлением к оперативно-розыскному отделу по налоговым преступлениям ОРЧ по линии БНП непосредственно подчиненной ГУВД КК г. Армавир о признании недействительным Постановления начальника оперативно-розыскного отдела (ОРО) по налоговым
у с т а н о в и л: прокурор г. Северодвинска (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника» (далее – ЗАО «НПФ «Акватехника», общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 о обратился в арбитражный суд с требованием о возврате излишне уплаченной суммы 4 585 руб. В обоснование заявленных требований указал, что при уплате ЕНВД за 2 квартал 2006 года им в квитанции ошибочно был заполнен номер счёта, в связи с чем
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 59» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пермской области о признании недействительными решений ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о взыскании налоговой санкции № 2785 от 3.07.2006 г., о
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Великоустюгский ликеро-водочный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
