УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что заявителем 21.04.2006 года открыт расчетный счет №<***> в ЗАО КБ «Драгоценности Урала». Данный расчетный счет открыт по месту нахождения структурного подразделения
установил: Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – заявитель, ГОУТЭП «ТЭКОС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие г.Армавира «Троллейбусное управление» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Армавиру (далее – налоговый орган), о признании недействительным решения от 25.10.2005 № 107 в части пп. «в» п.2.1 решения в виде
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архбум» (далее – общество, ОАО «Архбум») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области (далее - инспекция, межрайонная инспекция ФНС России № 3),
установил: Открытое акционерное общество "Целлюлозно-картонный комбинат" (далее налогоплательщик, общество, ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат") обратилось в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан, г. Казань (далее – налоговый орган, МИФНС № 3 по РТ, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирме "Армони Иншаат
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Проектстрой» (далее - ЗАО «Проектстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – МИФНС, инспекция) о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Арктикшельфнефтегаз» (далее - Общество, заявитель, ЗАО «Арктикшельфнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Планета» (далее – ЗАО «Планета», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (далее - таможня) о признании незаконными действий Архангельской таможни по определению таможенной стоимости товара,
установил: Истец просит признать право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: СПб Лиговский пр., дом 277, а также просит обязать ГУ ФРС по СПб и ЛО осуществить регистрацию права собственности на названный объект.
у с т а н о в и л: предприниматель Третьякова Ирина Анатольевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании частично
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Чай-Урья золото» (далее – ООО «Чай-Урья золото»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 решения от 22.08.2006 г. № 431 Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской
установила: Автономная некоммерческая организация "Центр защиты экономических и социальных прав граждан" на основании договора цессии № 1-ВлОО от 24.10.2005, заключенного с Общероссийским общественным движением "Народно – патриотический союз России", обратилась с иском к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Калининское» (далее – заявитель, ЗАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании факта владения на праве собственности за ЗАО земельными долями в размере 505 га по среднему качеству земли в ЗАО с оценкой 51 баллогектар,
