У С Т А Н О В И Л: ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица администрацией Центрального района города Челябинска 25 ноября 2002 года, №476, основной государственный регистрационный номер 304745325800013
установил: Общество с Ограниченной Ответственностью «Транс-Экспресс-Байкал» (далее: общество) обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска (налоговый орган, инспекция) №03-26 вн/102 от 19.07.06.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-ЛТД», г.Набережные Челны (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан ( далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: В связи с поступлением из правоохранительных органов представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, налоговым органом принято решение о проведении выездной проверка индивидуального предпринимателя ФИО1. Поскольку документы, необходимы
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании ФИО2 не препятствовать регистрации изменений, связанных со сменой директора ОО «ВИТА» - Центр содействия реабилитации и социальной поддержки детей-инвалидов, содействия развитию спорта инвалидов и обязании Главного Управления
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО «Визит» об освобождении федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 809,
У С Т А Н О В И Л: С 28.03.06 по 10.05.05 ответчиком у заявителя была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу правильности представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год, о чем составлен акт проверки от 10.05.06 № 21 (л.д. 48-55 том 1).
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Детский клуб «Пресня» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Муниципальному учреждению - муниципалитета внутригородского муниципального образования «Пресненское» в г. Москве о взыскании 3 981 руб. 60 коп. - процентов, начисленных за
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Подземщик» (далее- ООО «Подземщик»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (с учетом уточнения от 22.11.2006 г.) о признании недействительными пункта 2 резолютивной части решения от 22.08.2006 г. № 428 в части
установил: Открытое акционерное общество «Апатит» (далее – ОАО «Апатит», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 01.04.2005г. № 10 и
УСТАНОВИЛ: Государственное научное учреждение Всероссийский Научно-исследовательский институт орошаемого земледелия Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Волгоград (далее – истец, ГНУ ВНИИОЗ) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченней
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (Орловская область, Глазуновский район, п. Глазуновка) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Орловской области (далее – МРИ ФНС РФ №6) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орёлрегионгаз», г. Орёл обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к Министерству финансов РФ в лице управления федерального казначейства по Орловской области о взыскании 151 953 руб. 59 коп. убытков от предоставления льгот гражданам
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, ОАО «Сахалинэнерго») об урегулировании разногласий,
установил: Истец, открытое акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 1», о взыскании задолженности по
установил: Истец, открытое акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 4», о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайд», г. Пено Тверской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС РФ № 6 по Тверской области №403/308 от 21.08.06 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2006
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе (далее – УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма
установил: ООО «Фрегат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС РФ № 2 по Орловской области о признании незаконным решения № 3080 от 20.07.06г. Заявитель просил также применить налоговые вычеты по уплаченному НДС в размере 8 346 311 руб. в пользу ООО «Фрегат».
